Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 22.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       ст. Алексеевская                                                                     08 августа 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С., помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Фатеева Д.П., прокурора Алексеевского района Волгоградской области Калинина С.С., заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Москвитиной И.Ю.,

подсудимого Бакеева О.В.,

защитника подсудимого Бакеева О.В. - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Сорокиной Г.В., секретарем судебного заседания Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бакеева О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

                                         судимого: ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом

                                         Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам

                                         обязательных работ, с лишением права заниматься

                                         деятельностью, связанной с управлением транспортными

                                         средствами сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ

                                         Алексеевским районным судом Волгоградской области по

                                         ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, к 1

                                           году лишения свободы, условно с испытательным сроком в

                                         1 год, с лишением права заниматься деятельностью,

                                         связанной с управлением транспортными средствами на

                                         срок 2 года 6 месяцев, зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес> проживающего по

                                         адресу: <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакеев О.В. совершил управлением автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бакеев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Бакеев О.В., осознавая указанные обстоятельства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь по автомобильной дороге <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где около домовладения № был остановлен сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и отстранён от управления транспортным средством. Сотрудником полиции было предложено Бакееву О.В. на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бакеев О.В. согласился. При прохождении освидетельствования с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской №, установлено алкогольное опьянение Бакеева О.В., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в выдыхаемом Бакеевым О.В. воздухе содержание алкоголя составило 2,500 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Бакеев О.В. согласился.

          В судебном заседании подсудимый Бакеев О.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Бакеева О.В., данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что он проживает в <адрес>, вместе с сожительницей ФИО, двумя несовершеннолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и старшим сыном ФИО3, который является ребёнком-инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное, а затем около <данные изъяты> решил съездить в магазин в <адрес>. Он знал о том, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено правилами дорожного движения РФ, так как ранее его привлекали за это к административной и уголовной ответственности. Ему также известно о том, что лицо, имеющее судимость по ст. 264.1 УК РФ и управляющее транспортным средством в состоянии опьянения подлежит привлечению за это к уголовной ответственности. Он рассчитывал, что в станице вечером не будет сотрудников полиции и поэтому решил в состоянии алкогольного опьянения доехать до магазина. Взяв ключи от своего автомобиля <данные изъяты>, г/н №, он поехал на нём в магазин, и когда подъезжал к домовладению №, находящемуся по пер. Октябрьскому в <адрес>, то находившиеся там сотрудники полиции подали ему знак об остановке, в связи с чем, он остановился. Сотрудники полиции, обнаружив, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отстранили его от управления автомобилем и предложили на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, так как не отрицал, что перед поездкой употреблял спиртное. Во время освидетельствования с использованием прибора было установлено, что он находится в алкогольном опьянении. Он согласился с результатом освидетельствования и подписал составленные в отношении него сотрудником полиции протоколы. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается / <данные изъяты>/.

Кроме признания подсудимым Бакеевым О.В. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГг. и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что работает участковым уполномоченным полиции Отделении МВД России по <адрес>, и в его должностные обязанности также входит осуществление функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований ПДД РФ, с целью обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 находился в <адрес>, где они осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований ПДД РФ. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автодороге пер. Октябрьского в <адрес> ими был замечен легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигавшийся по данной автодороге под управлением Бакеева О.В. Бакеев О.В. является судимым по ст. 264.1 УК РФ и лишён права управления транспортными средствами. В связи с этим, указанный автомобиль под управлением Бакеева О.В. ими был остановлен около домовладения № по пер. Октябрьскому в <адрес>. С целью документирования правонарушения, совершённого Бакеевым О.В., он подошёл к автомобилю, в котором находился Бакеев О.В., представился и стал общаться с Бакеевым О.В., и заметил, что у Бакеева О.В. имеется явный признак алкогольного опьянения, а именно из полости его рта исходил запах спиртного. Он сообщил об этом Бакееву О.В. и предложил тому пройти в патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые по их просьбе приехали к месту остановки Бакеева О.В., для оформления административного материала. Бакеев О.В. выполнил его требование и прошёл в патрульный автомобиль ДПС, где им с применением видеосъёмки в отношении Бакеева О.В. был составлен протокол об его отстранении от управления транспортным средством, при этом он разъяснил Бакееву О.В. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП и разъяснил, что в соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КРФ об АП будет применяться видеозапись. После этого, он предложил Бакееву О.В. пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что Бакеев О.В. согласился. Он провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Бакеева О.В. с помощью технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>», и в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Бакеева О.В., с показаниями средства измерения 2,500 мг/л., что было им зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бакеев О.В. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чём собственноручно внёс запись в акт освидетельствования. В связи с установлением у Бакеева О.В. состояния алкогольного опьянения, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которым тот управлял, был задержан и передан на хранение на автомобильную стоянку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакеева О.В. им были составлены протоколы об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишённым права управления по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и за управление транспортным средством лицом, лишённым права управления по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП. В ходе административного производства, проводимого по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП установлено, что имеющаяся у Бакеева О.В. судимость по ст. 264.1 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, то есть было установлено, что в действиях Бакеева О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем административное производство по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Бакеева О.В. им было прекращено и собранный материал передан в ГД Отделения МВД России по <адрес>, для принятия дальнейшего решения /<данные изъяты>/.

По рапорту начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., адресованному начальнику Отделения МВД России по <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им совместно со ст. о/у НЭБ и ПК Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 и УУП Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1 на а/д <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Бакеева О.В., жителя <адрес>, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ., показания прибора 2,500 мг/л). Ранее Бакеев О.В. был привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В действиях Бакеева О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ /<данные изъяты>/.

В соответствии с протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг., составленным УУП Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1, в <адрес>, Бакеев О.В. отстранён от управления транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта /<данные изъяты>.

      Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного чека прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что УУП Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1 на <адрес>, с применением технического средства измерения Алкотектор <данные изъяты>, заводской номер прибора 004084, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Бакеева О.В., и установлено состояние алкогольного опьянения – 2,500 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Бакеев О.В. согласился /<данные изъяты>/.

     Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бакеев О.В. имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий В, В1(AS), С, С1. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бакеев О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение Бакеевым О.В. сдано в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Штраф оплачен частично, в размере 25 232 рубля. Приговором Алексеевского районного суда <адрес> Бакеев О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью. Начало срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В настоящее время Бакеев О.В. лишён права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

Из заверенной копии приговора Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бакеев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

По протоколу осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что на территории автостоянки в <адрес>, зафиксирован осмотр автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Бакеев О.В.<данные изъяты>/.

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг., признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который передан на хранение собственнику Бакееву О.В. /<данные изъяты>/.

По протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что зафиксирован осмотр видеозаписи и стенографированы переговоры, содержащиеся на компакт-дисках, произведённые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оформления административного материала в отношении Бакеева О.В. /<данные изъяты>/.

В соответствии с постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГг., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу два компакт - диска с видеозаписями, произведёнными ДД.ММ.ГГГГ в ходе оформления административного материала в отношении Бакеева О.В. /<данные изъяты>/.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами дознания не допущено, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми.

Оснований для постановления в отношении Бакеева О.В. оправдательного приговора или освобождения подсудимого от наказания за совершённое преступление, у суда не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого Бакеева О.В. доказана, его действия квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бакееву О.В., суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бакеева О.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного заболевания пояснично - крестцового отдела позвоночника, несовершеннолетних детей, совершеннолетнего сына – инвалида с детства, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом, полное признание своей вины в совершении преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бакеева О.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и изменение категории преступления на менее тяжкую, невозможно в силу закона.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и позволяли назначить Бакееву О.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, при назначении Бакееву О.В. наказания.

Согласно материалов дела, подсудимый Бакеев О.В. на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно/<данные изъяты>/.

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бакеев О.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

Согласно письменного сообщения Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Бакеев О.В. числится по учётам уголовно-исполнительной инспекции, как осужденный по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто Бакеевым О.В. ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. Наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, снят с учёта филиала УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением за совершение преступления, совершённого после постановки на учёт.

Приговором Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бакеев О.В. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Бакееву О.В. наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Бакееву О.В. наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде 1 года лишения свободы, считается условным, с испытательным сроком в 1 год. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/<данные изъяты>/.

Таким образом, инкриминируемое Бакееву О.В. преступление небольшой тяжести было совершено им в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, при отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, указанная судимость в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

На момент совершения преступления по настоящему делу Бакеев О.В. являлся не судимым по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого Бакеева О.В. только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому Бакееву О.В. наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает необходимым назначить Бакееву О.В. отбывание наказания, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Сведения о наличии у Бакеева О.В. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и подтверждённых в установленном законом порядке медицинским заключением, материалы дела не содержат.

Учитывая, что Бакеев О.В. от дознания и суда не уклонялся, ранее избранную меру процессуального принуждения не нарушал, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд полагает возможным оставить Бакееву О.В. без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, определив ему в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ порядок следования для отбывания назначенного наказания в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно.

Приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакеева О.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику Бакееву О.В., - оставить по принадлежности; - два компакт - диска с видеозаписями оформления административного материала в отношении Бакеева О.В. – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бакеева О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Бакеева О. В., в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определить Бакееву О. В. порядок следования в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Бакеева О. В. исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания.

Приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакеева О. В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику Бакееву О.В. - оставить по принадлежности; -

-два компакт - диска с видеозаписями оформления административного материала в отношении Бакеева О.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

          Председательствующий судья                                                        А.А. Иголкин