Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-159/2023 от 14.11.2023

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южа Ивановской области      28 ноября 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Пятых Л.В., с участием:

представителя взыскателя – администрации Южского муниципального района Ивановской области ФИО3, действующей по доверенности,

должника ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Южского муниципального района Ивановской области о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

    Заочным решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования администрации Южского муниципального района Ивановской области, решено:

- прекратить право собственности ФИО4, на бесхозяйно содержимый объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

Продать с публичных торгов - квартиру, общей площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой ФИО4 вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительные производство №-ИП в отношении должника ФИО4. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Взыскатель - Администрация Южского муниципального района обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда. В соответствии со ст. 202 ГПК РФ просит разъяснить решение Палехского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кому и какие действия необходимо осуществить в рамках исполнения решения Палехского районного суда по делу №, а также кто должен осуществлять продажу с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель взыскателя Администрации Южского муниципального района ФИО3, заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении.

Должник ФИО4, удовлетворению заявления о разъяснении порядка исполнения судебного решения не возражала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам Управления ФССП России по Ивановской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Частью 1 ст. 433 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

П. 1 ст. 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17.06.2010 года N 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Частью 10 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что в случае признания судом зарегистрированного права отсутствующим без признания права за другим лицом государственная регистрация прекращения права может осуществляться по заявлению лица, в пользу которого вынесено такое решение.

В силу п. 1 ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства. Правила, предусмотренные ст. 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, если иное не установлено ГК РФ и процессуальным законодательством.

При исполнении решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства продажа вещей или имущественных прав должника производится только на публичных торгах (п. 3 ст. 447, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ). Указанные торги в силу п. 1 ст. 449.1 ГК РФ проводятся по правилам, установленным ст.ст. 448, 449 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ или процессуальным законодательством.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве,

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Судом при рассмотрении настоящего заявления о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебное решение, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. В мотивировочной и резолютивной частях решения четко указаны выводы суда в отношении всех заявленных требований, решение суда не содержит неясностей и неточностей, а также неопределенностей либо противоречивости, допускающих их неоднозначное толкование

Выданный на основании данного решения исполнительный лист не содержит неясностей, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, содержит указание на решение суда, на основании которого он выдан, и резолютивную часть данного решения.

Несогласие с порядком и способом исполнения вступившего в законную силу судебного решения не является основанием для его изменения, а также не может являясь основанием для оценки его законности и обоснованности.

Представленное взыскателем заявление и его доводы фактически направлены на разъяснение порядка исполнения судебного решения, который установлен законодательством и не требует его изложения, ни в судебном решении, ни в настоящем определении.

Кроме того такое разъяснение направлено на возложение иных обязанностей на стороны исполнительного производства, что не являлось предметом исковых требований.

Учитывая изложенное, заявленные для разрешения в порядке исполнения судебного решения требования о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 202, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Администрации Южского муниципального района Ивановской области о разъяснении способа и порядка исполнения решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Пятых Л.В.