Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6591/2023 ~ М-6455/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-6591/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-008181-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Муфаздалову Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Столичное АВД» < дата > направил в суд иск к Муфаздалову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Муфаздалов Э.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам: 1) по месту регистрации: ...; 2) по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., ул. ... ..., однако судебное извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда Советского района г. Уфы с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), Муфаздалов Э.М., < дата > г.р., с < дата > по н.в. зарегистрирован по адресу: : ..., что по административно-территориальному делению относится к ... РБ.

Соглашения об изменении территориальной подсудности стороны не заключали, вследствие чего данный иск может быть предъявлен в суд только по месту жительства ответчика.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Муфаздалову Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в Советский районный суд г.Уфы, ответчик на территории ... не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по месту жительства ответчика Муфаздалов Э.М.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело ... по иску ООО «Столичное АВД» к Муфаздалову Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк