Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2022 ~ М-56/2022 от 11.01.2022

38RS0035-01-2022-000073-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Амосовой Н.Л.,

при секретаре Булытовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Айдарову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2011 ОАО «НОМОС-Банк» и ответчик заключили договор № №, на предоставление потребительского кредита, в сумме 870 000 руб., на срок 36 месяцев.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущей счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с 10.10.2012 по 07.12.2021 в размере 648 866,5 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 648 866,5 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 0 руб., пени, штраф – 0 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014 ) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Прост взыскать с Айдарова А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности в размере 648 866,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9689 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст.56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 13.10.2011 между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчик Айдаровым А.А. был заключен кредитный договор № №, размер кредита составил 870 000 руб., на срок с 13.10.2011 по 13.10.2014, размер процентов за пользование кредитом – 17,5 % годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из искового заявления, материалов дела судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком сумма задолженности заемщика на 07.12.2021 составляет: сумма основного долга в размере 648 866,5 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору, возврате денежных средств, ответчиком суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № № от 13.10.2011 в размере просроченного основного долга 648 866,5 руб., по заявленным истцом требованиям (ст.196 ч.3 ГПК РФ0

По основаниям ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9689 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Айдарова Андрея Александровича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору № № от 13.10.2011 в размере просроченного основного долга 648 866,50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9689 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 06.04.2022 г.

Судья:                                                                                         Н.Л.Амосова