Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 (2-802/2022;) от 13.09.2022

                                                                            дело № 2- 38/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                                    06 марта 2023г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Володченко Андрея Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с наследника/наследников Володченко А.Г., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по состоянию на № хх. в размере № хх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх руб.

     В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что № хх. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Володченко А.Г. заключено кредитное соглашение № хх. По условиям кредитного соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме № хх руб., на срок № хх месяцев, под № хх% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в размере № хх руб. № хх коп., в количестве № ххти платежей, с периодичностью не позднее № хх числа, последний платеж – № хх руб№ хх коп.

Володченко А.Г. умер хх.хх.хххх. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим не исполнены.

По состоянию на хх.хх.хххх. общая задолженность составляет № хх руб. № хх коп., из которых: задолженность по основному долгу – № хх руб. № хх коп.; задолженность по уплате процентов по договору – № хх руб. № хх коп.

В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Суд по собственной инициативе допускает администрацию Лесозаводского городского округа к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил суду письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации № хх от хх.хх.хххх. № хх, Володченко А.Г. на момент смерти в браке не состоял. Запись акта гражданского состояние о рождении детей также отсутствует.

Из ответов нотариуса Лесозаводского нотариального округа ФИО3, а также ответа нотариуса Лесозаводского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти гр. Володченко Андрея Григорьевича, умершего хх.хх.хххх., с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось. (л.д. № хх).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от № хх в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Володченко А.Г. на объекты недвижимости. (л.д. № хх

По данным краевого государственного казенного учреждения «Управление имущественных отношений на территории Приморского края» за Володченко А.Г. объектов недвижимости, в том числе приватизированного, на территории ххххххх по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится. (л.д. № хх

В соответствии с ответом МОРАС ГИБДД УМВД России по ххххххх хх.хх.хххх. № хх на имя Володченко А.Г. зарегистрированных транспортных средств не значится. Ранее принадлежащее Володченко А.Г. транспортное средство, автомобиль № хх года выпуска, государственный регистрационный знак № хх, снят с регистрационного учета на основании договора-купли продажи от № хх.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о принятии наследниками наследства после смерти заемщика, а также сведения об имуществе, которое могло быть признано выморочным.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

«░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░