Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-13/2023 от 03.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г.Тольятти «04» апреля 2023 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н., изучив жалобу ООО «Партнер» в лице представителя ЛЕОНТЬЕВА Л.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 марта 2023 года, вынесенное старшим УУП ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области Девятаевым С.А. от 14.03.2023 года (КУСП №),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» в лице представителя Леонтьева Л.М. обратился суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 марта 2023 года, вынесенное старшим УУП ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области Девятаевым С.А. от 14.03.2023 года (КУСП №), материал направить для дополнительной проверки в тот же орган, направить частное определение суда в СК РФ и начальнику отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Исследовав в порядке досудебной подготовки поданную заявителем ООО «Партнер» в лице представителя Леонтьева Л.М. жалобу, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.125 УПК РФ предметом обжалования являются постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения, в том числе, и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействиям), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судам рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ выступают непосредственно те действия (бездействия) органов предварительного следствия или решения, которые могут причинить ущерб Конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из текста жалобы, ООО «Партнер» в лице представителя Леонтьева Л.М. просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 марта 2023 года, вынесенное старшим УУП ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области Девятаевым С.А. от 14.03.2023 года (КУСП №).

Однако, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в компетенцию суда не входит отмена постановлений должностных лиц, а также направление материалов для дополнительной проверки, поскольку суд не наделен такими полномочиями.

Таким образом, данная жалоба, не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ООО «Партнер» в лице представителя ЛЕОНТЬЕВА Л.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 марта 2023 года, вынесенное старшим УУП ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области Девятаевым С.А. от 14.03.2023 года (КУСП №) – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья – подпись