Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5739/2022 ~ М-6183/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-5739/2022

03RS0007-01-2022-007688-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ефремову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л :

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Ефремову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2021 года между ООО «Мани Мен» и Ефремовым А.А. был заключен договор потребительского займа № ... путём направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства Ефремову в размере 50 000 рублей, он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В совей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

25.03.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № ..., заключенного с Ефремова А.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ... от < дата > и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

25.03.2022 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №..., заключенного с Ефремовым, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №... от 25 марта 2022 года и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

25.03.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с Ефремовым А.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №25/03-1 от 25 марта 2022 года и Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

В связи с чем, истец просит взыскать с Ефремова А.А. задолженность по договору № ..., образовавшуюся с 16.11.2021 по 25.03.2022г. (дата уступки прав требования) в размере 87521, 14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2825, 64 руб.

Истец ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ефремов А.А. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «МаниМен» и Ефремовым А.А. заключен договор потребительского займа № 13707015, согласно которого путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 50000 руб..

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процентные ставки установлены пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Возврат займа и уплата процентов производятся 7 равными платежами в размере 11 659 руб. 62 коп. каждые 14 дней (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты п. 6 настоящего Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «МаниМен» выполнило перед заемщиком свои обязанности, перечислив Ефремову А.А. денежные средства. Вместе с тем, в счет погашения долга ответчиком оплат полностью не произведено.

25.03.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № ... заключенного с Ефремова А.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ... от 25 марта 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

25.03.2022 г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №..., заключенного с Ефремовым, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №... от 25 марта 2022 года и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

25.03.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с Ефремовым А.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №... от 25 марта 2022 года и Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право требования задолженности заемщика Ефремова А.А. по договору № ..., образовавшуюся с 16.11.2021 по 25.03.2022г. в размере 87521, 14 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 13 Договора займа стороны согласовали, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течении 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет.

На момент заключения договора цессии, а именно 25.03.2022 г., заемщик Ефремов А.А. уже имел перед первоначальным кредитором ООО МФК «МаниМен» задолженность по договору займа в размере 87521 руб. 14 коп. и по договору цессии было уступлено ООО «Агентство судебного взыскания» право требования задолженности по этому договору займа.

С учетом фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у ООО МФК «МаниМен» имелось право уступить свое право требования взыскания с Ефремова А.А. задолженности по договору займа за период с 16.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в сумме 87 521 руб. 14 коп. ООО «Агентство судебного взыскания»; у ООО «Агентство судебного взыскания» имелось право уступить свое право требования взыскания с Ефремова А.А. задолженности по договору займа за период с 16.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в сумме 87 521 руб. 14 коп. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»; ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» имелось право уступить свое право требования взыскания с Ефремова А.А. задолженности по договору займа за период с 16.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в сумме 87 521 руб. 14 коп. ООО «АйДиКоллект»

О состоявшейся уступке права требования Ефремов А.А. был письменно извещен в соответствии с уведомлением от 25.03.2022 г.

Образовавшаяся у заемщика Ефремова А.А. задолженность по договору займа № 13707015 за период с 16.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в сумме 87521 руб. 14 коп. не была уплачена ответчиком Ефремовым А. ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору ООО «АйДи Коллект» по настоящее время несмотря на требования об этом истца.

Ефремов А.А. отказался выплатить истцу эту задолженность по договору займа и по судебному приказу, который на основании его возражений был отменен мировым судьей от 19.08.2022 года.

Согласно расчету истца задолженность Ефремова А.А. по договору № 13707015 от 16.11.2021 г. по состоянию на 25.03.2022 г. по основному долгу составляет 87521 руб. 14 коп.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору потребительского займа от 10.08.2021 года срок возврата займа определен 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, то есть, между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма (менее одного года).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, установлена процентная ставка за период пользования займом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствие со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Размер взыскиваемых процентов за период с 16.11.2021 г. по 25.03.2022 г. составляет 48965 руб. 95 коп.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 20% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

В нарушение условий договора займа Ефремов А.А. не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, согласно п. 12 условий договора и в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом) признается сумма, которую заемщик обязан уплатить заимодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец произвел начисление штрафа в размере 2034 руб. 05 коп.

Расчет задолженности ответчиком Ефремовым А.А. не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа за период с 16.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в сумме 87521 руб. 14 коп., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа, из которой: 36521 руб. 14 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 48965 руб. 95 коп. – сумма задолженности по процентам, 2034 руб. 05 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2825 руб. 64 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ефремову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Александра Александровича, паспорт серии ... ... выдан ... < дата > в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225 задолженность по договору займа ... от 10.08.2021 г. за период с 16.11.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 87521 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга 36521 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом 48965 руб. 95 коп., сумма задолженности по штрафам 2034 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова