Дело № 2-942/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2024 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре Харченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к Злыдарь Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к Злыдарь Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчиком представлено определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина Злыдарь Т.А..
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений ч. 8 ст. 213.6, ч. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Злыдарь Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
Учитывая, что исковое производство по данному делу возбуждено Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данные требования с даты введения реструктуризации долгов ответчика Злыдарь Т.А. подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные исковые требования, в силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Поскольку судом настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения, обеспечительные меры принятые определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Злыдарь Татьяне Александровне совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на транспортное средство – автомобиль марки Toyota Ractis, гос. номер №; запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> совершать любые действия, связанные с регистрацией переходы права собственности на транспортное средство - автомобиль марки Toyota Ractis, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности Злыдарь Татьяне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к Злыдарь Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечительные меры принятые определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Злыдарь Татьяне Александровне совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на транспортное средство – автомобиль марки Toyota Ractis, гос. номер №; запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> совершать любые действия, связанные с регистрацией переходы права собственности на транспортное средство - автомобиль марки Toyota Ractis, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности Злыдарь Татьяне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Ким