Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2020 ~ М-2655/2020 от 03.07.2020

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2020 года Центральный районный суд г.о.<адрес> в составе

судьи                             Германовой С.В.,

при секретаре               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО2, МИ ФНС № по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО2, МИ ФНС № по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований истец указал, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, предметом которых является взыскание задолженности в общем размере 1 244 120,10 рублей. Согласно полученному ответу из Росреестра за должником зарегистрировано имущество: земельный участок, 5000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в восточной части кадастрового квартала №, кадастровый №. В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, судебный пристав –исполнитель был вынужден обратиться в суд. В целях исполнения решений суда просит обратить взыскание на земельный участок, 5000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в восточной части кадастрового квартала №, кадастровый №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Представитель МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился о дне и месте судебного заседания извещен, причину не явки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в т.ч. обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. ст. 235, 237 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ст.ст. 69, 87, 89 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № № на основании исполнительных документов Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Комсомольского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 254 368.80 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Комсомольский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 2 871.84 руб., Судебный приказ №а-2234/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Комсомольского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 200 038.19 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Комсомольского судебного района г.    <адрес>, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200.00 руб., Судебный приказ №а-741/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Комсомольского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 257 053.63 руб., Судебный приказ №а-584/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Комсомольского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 265 913.97 руб., Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Комсомольского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 2 709.22 руб., Судебный приказ №а-765/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Комсомольского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 260 964.45 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на общую сумму: 1 244 120,10 руб.

Согласно полученному ответу из Росреестра за ответчиком зарегистрировано имущество№, кадастровый №.

Остаток долга на 22.06.2020г. составляет 1 237 591,04 руб., исполнительский сбор 89 683,73 руб. Указанное ответчиком оспорено не было. При таких обстоятельствах, учитывая принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд находит обоснованными требования ОСП <адрес> об обращении взыскания на земельный участок в целях исполнения решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья               /подпись/                        С.В.Германова

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №    (63RS0№-46) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО4