Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-15/2024 от 18.01.2024

Дело № 13-15/2024

25RS0018-01-2024-000019-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства

пгт. Кировский                                                                                                   19 января 2024 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд»-ДВ о приостановлении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд»-ДВ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Приморского края поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд»-ДВ о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ООО «Форест-Трейд»-ДВ, в котором указало следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ООО «Форест-Трейд»-ДВ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

На основании постановления мирового судьи о назначении административного наказания Отделом службы судебных приставов по Кировскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в Лесозаводский районный суд, однако жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для обжалования, а ходатайство о восстановлении срока отклонено.

В связи с тем, что в Девятый кассационный суд направлена жалоба на вступившее в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Форест-Трейд»-ДВ просит приостановить исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Кировскому району ГУФСПП России по Приморскому краю до принятия решения Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Обсудив вопрос о принятии к производству данного заявления ООО «Форест-Трейд»-ДВ, суд приходит к следующему.

Основания приостановления исполнительного производства определены статьями 436, 437 ГПК Российской Федерации, а также статьёй 39 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В своём заявлении представителем ООО «Форест-Трейд»-ДВ указано о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому району ГУФСПП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, в подтверждение своих доводов к заявлению приложено постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Лесозаводскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника – ООО «Форест-Трейд»-ДВ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено ОСП по Лесозаводскому городскому округу, заявление ООО «Форест-Трейд»-ДВ о приостановлении исполнительного производства №-ИП подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд»-ДВ о приостановлении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд»-ДВ – возвратить представителю Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд»-ДВ со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить представителю заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд»-ДВ, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить представителю заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Форест-Трейд»-ДВ, что с данным заявлением ему необходимо обратиться в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края                                                                            Д.Г. Комов