Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2023 ~ М-1508/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3845/2023 01 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002179-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Лапиной <данные изъяты> к Романову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда,

установил:

Лапина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Романову <данные изъяты>. о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что в январе 2022 года истец заключила с ответчиком два договора подряда о проведении ремонтных работ в принадлежащем истцу доме.

Ремонтные работы по одному договору планировалось завершить в срок до 15 апреля 2022 года, по другому договору – 01 мая 2022 года.

Для проведения ремонтных работ истец в январе 2022 года передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей для закупки материалов. Приобретенные ответчиком материалы на сумму 95 800 рублей были переданы истцу. Оставшаяся сумма в размере 104 200 рублей, со слов ответчика, была потрачена им на приобретение профилированного листа, оставленного на ответственное хранение у продавца. Однако товарного чека на приобретенный товар ответчик истцу не предоставил.

В феврале 2022 года, по требованию ответчика, истец внесла аванс по заключенным договорам подряда, который, с учетом затрат ответчика на бензин, закупку и доставку материалов, составил 319 000 рублей.

Ввиду болезни истца ремонтные работы по договорам подряда проведены не были.

При встрече с ответчиком 16 декабря 2022 года истец потребовала вернуть уплаченные по договорам денежные средства за вычетом его затрат, в общей сумме 419 300 рублей, однако денежные средства ответчиком возвращены не были,

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика уплаченные по договорам подряда денежные средства в общей сумме 419 300 рублей.

Истец Лапина <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом (л.д. 43), в судебное заседание не явилась.

Ответчик Романов <данные изъяты> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 44), в судебное заседание не явился. В ходе телефонного разговора возражений относительно заявленных требований не высказал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следуем из материалов дела, 15 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить по заданию истца следующие работы: переборка полов в двух помещениях; демонтаж чернового пола; утепление, переборка, устройство лаг чернового пола; утепление чистового пола, пароизоляция, а истец обязался оплатить выполнение указанных работ (л.д. 8-11).

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.2 указанного договора подряда, работы должны быть выполнены в срок с 15 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года.

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 148 745 рублей. Аванс в сумме 74 000 рублей уплачивается заказчиком в момент подписания договора. Оставшаяся часть работ в сумме 74 745 рублей оплачивает заказчиком в течение 2 дней с момента передачи подрядчиком результата работ (пункты 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.2 договора).

15 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить по заданию истца следующие работы: установка окон ПВХ 7 штук; установка цоколя; установка (отделка дома) сайдинга с утеплителем и обрешеткой (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.2 указанного договора подряда, работы должны быть выполнены в срок с 01 мая 2022 года по 30 мая 2022 года.

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 462 600 рублей. Аванс в сумме 230 000 рублей уплачивается заказчиком в момент подписания договора. Оставшаяся часть работ в сумме 232 600 рублей оплачивает заказчиком в течение 2 дней с момента передачи подрядчиком результата работ (пункты 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.2 договора).

Сумма аванса по двум договорам подряда в размере 304 000 рублей была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от 09 февраля 2022 года, согласно которой, ответчик взял у истца денежные средства в сумме 319 000 рублей для приобретения материалов.

Также истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей для приобретения необходимых материалов.

Работы по договорам подряда в установленные сроки ответчиком проведены не были, полученные по договорам денежные средства истцу не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (абзац второй пункта 2 указанной статьи).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что работы по заключенным сторонами договорам подряда в установленные сроки ответчиком проведены не были, а истец отказалась от исполнения договоров. При этом, полученные ответчиком по договорам денежные средства истцу не возвращены.

Согласно расчету истца, уплаченная по договорам денежная сумма, за вычетом затрат ответчика, составляет 419 300 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договорам подряда денежные средства в сумме 419 300 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лапиной <данные изъяты> (паспорт серии .....) к Романову <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с Романова <данные изъяты> в пользу Лапиной <данные изъяты> денежные средства в сумме 419 300 рублей, уплаченные по договорам подряда на строительство от 15 января 2022 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля, всего взыскать 426 693 (Четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 сентября 2023 года.