Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-591/2022 от 18.05.2022

Дело №1-591/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 июня 2022 года              г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимого Муллагулова И.Н.,

защитника – адвоката Белоглазова А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Муллагулова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Муллагулов И.Н., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., по которому исполнительное производство №-ИП было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа – оплатой административного штрафа в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., Муллагулов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находился в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес около двух ударов ладонями своих рук по правой и левой кистям рук Потерпевший №1 Затем Муллагулов И.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли сожительнице Потерпевший №1, схватил обоими руками последнюю за обе кисти рук, сдавив их, в результате чего причинил ей физическую боль.

Своими противоправными действиями Муллагулов И.Н. причинил сожительнице Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей обеих кистей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами дознания действия Муллагулова И.Н. квалифицированы по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Муллагулова И.Н. в связи с примирением, так как претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, судиться с ним не желает.

Подсудимый Муллагулов И.Н. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник – адвокат Белоглазов А.Ю. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Муллагулова И.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Муллагулов И.Н. не имеет судимости, совершил преступление небольшой тяжести, вред загладил, потерпевшая претензий к нему в настоящее время не имеет и примирилась с ним.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муллагулова И.Н. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Муллагулова И.Н. по ст.116.1 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Муллагулова И.Н. не имеется.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Муллагулова И.Н. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Муллагулова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Муллагулова И.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                         Залман А.В.

Копия верна Залман А.В.