Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2023 ~ М-8586/2022 от 15.12.2022

УИД 23RS0040-01-2022-010311-32

к делу №2-2303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Гареевой С.Ю.

при секретаре                                Овсянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг №2549 от 17.09.2022г. в размере 444325 руб. и уплаченной госпошлины – 7643 руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании указанного договора ответчик должен был выполнить расшифровку файлов в срок 30 календарных дней. При этом, 18.10.2022г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому ответчик должен был в срок до 01.12.2022г. вернуть денежную сумму в размере 444325 руб. в связи с оказанием услуг по договору не в полном объеме. На дату подачи иска дополнительное соглашение ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не перечислены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, (л.д.36). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчиком получена.

Доказательств уважительности причин неявки суду отсутствующие стороны не представили, ответчик ходатайство об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.4,5 ст.167, ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

От ответчика по делу ФИО2 в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.38).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17.09.2022г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен гражданско-правовой договор №2549 (л.д.8-10).

    На основании указанного договора ответчик должен был выполнить работу указанную в п.2.1 по дешифрации файлов на одном персональном компьютере в срок указанный в п.2.2.2 – 30 календарных дней.

Денежные средства в размере 500000 руб. по указанному договору ответчику были переданы 21.09.2022г., что подтверждается распиской (л.д.13).

В связи с частичным исполнением услуг по договору №2549 от 17.09.2022г. стороны заключили соглашение от 18.10.2022г. о расторжении договора. Согласно которому, договор №2549 расторгнут 18.10.2022г., при условии перечисления ФИО2 денежных средств в размере 444325 руб. в срок до 01.12.2022г. При нарушении указанного срока начисляется неустойка в размере 1% суммы за каждый день просрочки.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.

Исковые требования признаны ответчиком, о чем было представлено в материалы дела письменное заявление, что предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ (л.д.38).

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч.2 указанной выше статьи ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.

На основании ч.2 ст.173 ГПК, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму по соглашению о расторжении гражданско-правового договора №2549 от 17.09.2022г. в размере 444325 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 7643 руб. что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ №) 444325 руб. (четыреста сорок четыре =\*CardText= \*CardText тысячи триста двадцать пять рублей) и госпошлину 7643 руб. (семь тысяч шестьсот сорок три = \*CardText =\*CardText= \*CardText рубля).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                        С.Ю. Гареева

Составлено: 24 марта 2023 г.