Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6599/2023 ~ М-4224/2023 от 15.06.2023

78RS0005-01-2023-007179-30

Дело № 2-6599/2023 24 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТехНадзор СПб" к Жильникову Д.В., ООО "СТРОЙМОНТАЖ" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО "СК-Оптима" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств по договору подряда.

    В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК-Оптима» и Жильниковым Д.В. заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно с ответчиком ООО «СТРОЙМОНТАЖ». С подрядчиком ООО «СТРОЙМОНТАЖ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № № на выполнение комплекса работ по монтажу, ПНР и сдаче в эксплуатацию систем отопления и теплоснабжения секции № на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой» по адресу: <адрес>, далее «Объект» в соответствии с Техническим заданием, со сроком выполнения работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора подряда № №.

В соответствии с п.3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ:

- начало работ: с момента подписания настоящего договора и подписания Акта приема-передачи фронта работ;

- окончание работ: не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с графиком производства работ.

На момент подписания настоящего договора дата окончания работы и промежуточные сроки являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства. При изменении договорных условий и условий финансирования сроки выполнения работ могут быть изменены, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Подрядчик со своими договорными обязательствами не справился, ни одного выполнения заказчику не сдал.

В соответствии с п.10.3. договора заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора в случае:

- задержки начала работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Также, на основании п. 10.4 договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора или в иной, указанный в уведомлении, срок. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора, в связи с нарушением подрядчиком своих обязанностей заказчик имеет право взыскать с подрядчика все понесенные убытки в полном объеме. Действия заказчика, направленные на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, соответствуют требованиям пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду грубого нарушения подрядчиком своих договорных обязательств заказчик воспользовался своим правом и уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГг., по инициативе заказчика в связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств по договору. Дата расторжения - 17.08.2020г., что подтверждается данными сервиса об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России».

На основании п. 8.3 договора подрядчик несет ответственность за повреждение или уничтожение по его вине имущества заказчика и/или третьих лиц в связи с выполнением настоящего договора. В этом случае подрядчик обязан за свой счет заменить указанное имущество или при невозможности этого возместить заказчику и/или

третьему лицу убытки. За ущерб, причиненный третьему лицу или заказчику в процессе выполнения работ, отвечает подрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает заказчик.

По состоянию на дату составления претензии в соответствии с данными оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07 подрядчик не возвратил (не отчитался) остатки давальческого материала на общую сумму 72 853 рубля 58 копеек.

За период действия договора подрядчик принял от заказчика материалы для производства работ, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону (по типовой межотраслевой форме № М-15).

При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент приобретения.

После завершения подрядных отношений подрядная организация обязана подтвердить использование в работе переданных ему заказчиком материалов. По состоянию на дату подачи настоящей претензии неиспользованные материалы (их стоимость) в полном объеме в установленном порядке не возвращены, отчет об их использовании подрядчиком не предоставлен. Таким образом, в связи с не возвратом давальческого материала в натуре, стоимость давальческого материала на общую сумму 72 853 рубля 58 копеек подлежит возмещению подрядчиком.

Поскольку договор подряда расторгнут в одностороннем порядке 17.08.2020г., то со дня расторжения договора в одностороннем порядке и прекращения в связи с этим обязательств, предусмотренных договором, подрядчик утрачивает правовые основания для удержания авансового платежа.

Требования законодательства обязывают ответчика возвратить заказчику полученный аванс (части авансового платежа). При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. В связи с тем, что договор расторгнут, надлежащего встречного удовлетворения ответчик не предоставил (и обязанность его предоставить отпала), то полученный ответчиком до расторжения договора аванс (части аванса) является его неосновательным обогащением и подлежит возврату на счет заказчика.

Во исполнение своих обязательств по договору заказчик перечислил подрядчику денежных средств в общей сумме 2 583 790 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик не предоставил ни одного выполнения, сумму неотработанного аванса после расторжения договора не возвратил.

Кроме того, обоим договорам при предъявлении иска истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 483 рублей - расходов на уплату государственной пошлины.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК-Оптима» денежные средства в размере - 72 853 рубля 58 копеек - невозвращенного давальческого материала, неосновательно удерживаемые денежные средства -2 583 790 рублей 05 копеек, выплаченных истцом ответчику в качестве аванса, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 483 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что между, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК-Оптима» и Жильниковым Д.В. заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно с ответчиком ООО «СТРОЙМОНТАЖ». С подрядчиком ООО «СТРОЙМОНТАЖ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № № на выполнение комплекса работ по монтажу, ПНР и сдаче в эксплуатацию систем отопления и теплоснабжения секции № на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой» по адресу: <адрес>, далее «Объект» в соответствии с Техническим заданием, со сроком выполнения работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора подряда № №

Протокольным определением от 5.09.2023 года произведена замена истца на ООО "ТехНадзор СПб" в связи с уступкой прав требования к ответчикам, соответствующее уведомление в адрес ответчиков направлено 17.08.2023 года.

В соответствии с п.3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ:

- начало работ: с момента подписания настоящего договора и подписания Акта приема-передачи фронта работ;

- окончание работ: не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с графиком производства работ.

В соответствии с п.10.3. договора заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора в случае:

- задержки начала работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Также, на основании п. 10.4 договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора или в иной, указанный в уведомлении, срок. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора, в связи с нарушением подрядчиком своих обязанностей заказчик имеет право взыскать с подрядчика все понесенные убытки в полном объеме. Действия заказчика, направленные на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, соответствуют требованиям пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на дату составления претензии, направленной в адрес ответчиков в соответствии с данными оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07 подрядчик не возвратил (не отчитался) остатки давальческого материала на общую сумму 72 853 рубля 58 копеек. Поскольку договор подряда расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, то со дня расторжения договора в одностороннем порядке и прекращения в связи с этим обязательств, предусмотренных договором, подрядчик утрачивает правовые основания для удержания авансового платежа.

Во исполнение своих обязательств по договору заказчик перечислил подрядчику денежных средств в общей сумме 2 583 790 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик не предоставил ни одного выполнения, сумму неотработанного аванса после расторжения договора не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Судом установлено, что истец в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору подряда уведомил подрядчика о расторжении договора. Ввиду грубого нарушения подрядчиком своих договорных обязательств заказчик воспользовался своим правом и уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГг., по инициативе заказчика в связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств по договору. Дата расторжения - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается данными сервиса об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России».

Доказательств того, что ответчик отреагировал на обращения истца в материалы дела не представлено. Также не оспаривались доводы истца ни по праву ни по размеру ни одним из ответчиков.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения требования истца о взыскании денежных средств по договору, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, которые истец понес в связи с предъявлением настоящего иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Жильникова Д.В., паспорт РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, ООО "СТРОЙМОНТАЖ" ИНН7814684592 ОГРН 1177847100727 в пользу ООО «ТехНадзор СПб» ИНН7810435524 ОГРН 1167847177222 денежные средства 2 565 643 рубля 63 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 483 рубля 3 копейки, а всего 2 678 126 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 1.12.2023 года.