Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2022 ~ М-270/2021 от 17.12.2021

УИД 43RS0022-01-2021-000665-17    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В. при секретаре Зубаревой Н.А., с участием представителя истца Третьякова Д.Н., рассмотрев 31.01.2022 в г.Мураши Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2022 по иску ООО «Тепло-Сервис» к Долговязову А.В. о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском к Долговязову А.В. о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 877031 руб. 51 коп. и пени за период с 01.10.2018 по 14.12.2021 в размере 242646 руб. 12 коп., указывая, что ответчик является собственником нежилого здания по адресу <адрес>. ООО «Тепло-Сервис» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, в указанное здание. Ответчик, потребляя тепловую энергию, поставляемую истцом, договоры с ним не заключает, оплату тепловой энергии не производит. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии, за период с 01.10.2018 по 30.11.2021 в размере 877031 руб. 51 коп. и пени за период с 01.10.2018 по 14.12.2021 в размере 242535 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части периода начисления пени и просит взыскать с ответчика убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии, за период с 01.10.2018 по 30.11.2021 в размере 877031 руб. 51 коп и пени за период с 10.01.2019 по 14.12.2021 в размере 242535 руб. 12 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту жительства, о рассмотрении дела без своего участия не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, котельная, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ООО «Тепло-Энергетик» (л. д. 83-84), которое по договорам от 27.07.2017 и от 06.09.2019 передало ООО «Тепло-Сервис» в аренду указанное здание котельной, 5 котлов, 2 насоса и тепловые сети от тепловой камеры до жилых и общественных зданий протяженностью 3 598 метров для использования в целях предоставления комплексных коммунальных услуг потребителям в границах <адрес> (л.д.36-42), согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Тепло-Сервис» осуществляет, в том числе, деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передаче и распределению пара в горячей воде (л.д.30-34).

Согласно схеме теплоснабжения <адрес> на период с 2014 по 2028 г.г. котельная, арендуемая истцом, обеспечивает подачу тепловой энергии, в том числе к зданию, расположенному по адресу <адрес> (л.д.61-76).

Согласно распоряжениям администрации Мурашинского сельского поселения Мурашинского района Кировской области № 91 от 18.09.2018, № 69 от 17.09.2019, № 57 от 15.09.2020, № 49 от 08.09.2021 соответственно отопительный сезон 2018- 2019 г.г. на территории Мурашинского сельского поселения начат с 25 сентября, 2020- 2021 г.г.- с 18 сентября, 2021- 2022 г.г.- с 10.09.2021, отопительные сезоны завершены 15 мая каждого года (л.д.77-80).

Решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области № 43/27-17-2017 от 28.11.2017, № 44/26-тэ-2019 от 11.12.2018, № 46/50-тэ-2020 от 20.12.2019, № 40/40-тэ-2021 от 15.12.2020 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Тепло-Сервис» (<адрес>) (л.д.26-29).

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Долговязов А.В. (л.д.43).

Как следует из выписки из ЕГРН, здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. Долговязов А.В. приобрел с ограничением права и обременением объекта недвижимости арендой нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в данном здании, на срок с 07.09.2017 по 31.12.2022. Арендатором данного помещения является ООО «<данные изъяты>», которое производит оплату потребляемой тепловой энергии истцу на основании соответствующего договора (л.д.43).

Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Таким образом, из факта обладания имуществом на праве собственности вытекает обязанность правообладателя, в данном случае Долговязова А.В., содержать принадлежащее ему имущество, теплоснабжение которого осуществлялось в спорный период истцом.

Вместе с тем как видно из объяснений представителя истца и представленных доказательств: актов предоставленных услуг по теплоснабжению, счетов на оплату оказанных услуг (л.д.85-140), - в спорный период ООО «Тепло-Сервис» поставляло тепловую энергию в здание по <адрес>, однако договор теплоснабжения ответчиком не заключался, оплата услуг не производилась; при этом истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении убытков (л.д.44).

Судом установлено, представитель истца не отрицает, а ответчик возражений не представил относительно факта отсутствия в здании, расположенном по адресу: <адрес>, прибора учета тепловой энергии. Учитывая, что договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен, соответственно, согласованная величина тепловой нагрузки также отсутствует.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.
Сам факт отсутствия заключенного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, от обязанности возместить стоимость полученной тепловой энергии.

В силу требований пп. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.10 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034), которые призваны определять порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подп. в) п. 1, подп. б) п. 4 Правил).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае, в том числе, отсутствия в точках учета приборов учета (п. 31 Правил).

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем предусмотрены разделом IV Правил. Пункт 114 названного раздела предусматривает, в частности, что количество тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета (в том числе расчетным путем) определяется в соответствии с методикой.

Во исполнение указаний Правительства Российской Федерации, данных в п. 3 Постановления № 1034, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации приказом от 17 марта 2014 года N 99/пр утвердило Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика N 99/пр).

В соответствии с п. 84 Методики N 99/пр объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с п. 117 Правил N 1034 по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Пунктом 86 Методики N 99/пр установлено, что за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28 декабря 2009 года N 610 (далее - Правила N 610).

Пунктом 11 Правил N 610 предусмотрено, что величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: 1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения; 2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения; 3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 настоящих Правил; 4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления; 5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя; 6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода; 7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий); 8) экспертного метода; 9) проектного метода.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с названными Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

Согласно проектной документации, а именно: техническому паспорту здания, расположенного по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 05.02.2009, наружный объем здания составляет <данные изъяты> куб.м. (л.д.145-156).

Истцом при расчете количества поставленной тепловой энергии применена величина наружного объема здания, равная 1970,31 м.куб., которая доказательствами не подтверждена.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания для пересчета в сторону увеличения количества поставленной ответчику тепловой энергии с учетом величины наружного объема здания, указанной в техническом паспорте, поскольку в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет количества поставленной тепловой энергии при наружном объеме здания, составляющем 1970,31 м.куб., проверен судом и является верным, соответствующим Правилам № 610. Данный расчет учитывает тепловые характеристики здания, составляющие согласно таблице 0,38, поправочный коэффициент 0,96, наружный строительный объем, составляющий 1970,31 м.куб., температуру в помещении, равную 16, температуру наружного воздуха, составляющую -34, среднюю температуру за отопительный сезон, равную -4,02. При указанных данных количество поставленной истцом тепловой энергии за период с 01.20.2018 по 30.11.2021 в здание по адресу <адрес>, составляет 504,99 гкал, стоимость которого согласно тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области, составит 877031 руб. 51 коп.

Контррасчет количества поставленной тепловой энергии ответчиком суду не представлен.

Вместе с тем, учитывая, что определением суда от 31.01.2022 прекращено производство по делу в части исковых требований ООО «Тепло-Сервис» к Долговязову А.В. о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.09.2017 по 30.09.2018 в размере 114701 руб. 27 коп., стоимость количества поставленной тепловой энергии, подлежащей взысканию с ответчика за период с 01.10.2018 по 30.11.2021, составит 762330 руб. 24 коп.

В силу требований статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии несвоевремнно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчиком Долговязовым А.В. контррасчет суду не был предоставлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Долговязова А.В. пени за период с 10.01.2019 по 14.12.2021 в размере 242535 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах общая сумма убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, подлежащих взысканию с ответчика, составила 1004865 руб. 36 коп., в том числе: 762330 руб. 24 коп. –задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 30.11.2021 и 242535 руб. 12 коп. - пени за период с 10.01.2019 по 14.12.2021.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д.10) пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 12418 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Тепло-Сервис» к Долговязову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Долговязова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло- Сервис» в возмещение убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии 1004865 рублей 36 копеек, в том числе: 762330 рублей 24 копейки - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 30.11.2021, 242535 рублей 12 копеек – пени за период с 10.01.2019 по 14.12.2021, а также расходы по госпошлине в размере 13224 рубля 33 копейки, а всего 1018089 (Один миллион восемнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2022.

Судья                         Е.В. Шишкина