Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2019 ~ М-1888/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-1943/2019

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                            г. Кирово-Чепецк                            

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Созонтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Созонтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 635415,41 руб. <дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору суммы задолженности, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» просит суд взыскать с Созонтова А.В. в их пользу задолженность. образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме 151 135,61 руб., в том числе: основной долг – 100396,06 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 50739,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4222,72 руб., а всего 155358,33 руб.

ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Созонтов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, о чем имеется уведомление о вручении.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Созонтовым А.В. <дата> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 45 месяцев под 24,9 % годовых, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту.

В соответствии с п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Пунктом 2.1.1 Общих условий предусмотрено, что моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

При подписании договора ответчик ознакомлен, получила на руки и полностью согласилась с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в договоре.

Согласно пункту 4.4.24 Общих условий, если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими Условиями Банк по своему усмотрению вправе, в том числе направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора кредитной карты.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора цессии № от <дата>, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (основной долг, просроченный основной долг, проценты, штрафы).

Согласно акту приема-передачи прав требования от <дата> к вышеуказанному договору, сумма задолженности Созонтова А.В. по кредитному договору № на дату перехода прав требования составила 100369,06 руб.- основной долг; 50739,55 руб.- проценты; 38032,59 руб., проценты на просроченный основной долг; штраф -464247,31 руб., всего задолженность составила 653415,41 руб.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и направил ответчику требование о полном погашении задолженности в сумме 151135,61 руб., не включив в сумму задолженности по штрафы и проценты на просроченный долг, определив срок в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по заявлению должника Созонтова А.В. отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в размере 153246,97 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Созонтова А.В. по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, составляет 151135,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 100396,06 руб., просроченные проценты – 50739,55 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Сведений о погашении Созонтовым А.В. в полном объеме либо частично суммы задолженности перед ООО «Феникс» материалы дела не содержат.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с Созонтова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 151 135,61 руб.

Кроме того, Созонтова А.В. в пользу ООО «Феникс» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4222,72 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Созонтова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 151 135,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4222,72 руб., а всего 155358,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   Н.В. Широкова