Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2022 (2-3241/2021;) ~ М-3175/2021 от 20.12.2021

                          Дело ..............

УИД: 26RS0..............-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО12 Яны ФИО5, к ФИО4 об установлении границ земельного участка,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО3 обратились с исковым заявлением к ФИО4 об установлении границ земельного участка.

Просят установить границы земельного участка с кадастровым номером 26:23:140413:59, площадью 1140 +/- 12 кв.м, расположенных по адресу: .............. в уточненных координатах: точка н1 (х-378080.00, у- 1410730.51), точка н2 (х- 378079.36, у- 1410731.83), точка 4 (х-378078.86, у-1410731.60), точка 5 (х- 378073.18, у- 1410743.57), точка 6 (х-378071.15, у-1410742.59), точка 7 (х-378066.84, у- 1410749.49), точка 8 (х-378062.86, у-1410754.10), точка н3 (х- 378060.62, у- 1410753.59), точка 10 (х-378059.66, у-1410756.69), точка 11 ( х-378062.13, у- 1410757.49), точка 13 (х-378044.00, у-1410812.27), точка 12 (х- 378040.97, у- 1410811.67), точка 1 (х-378040.77, у-1410812.28), точка н4 (х-378038.34, у- 1410811.72), точка 4 (х-378031.95, у-1410810.28), точка 5 (х-378051.50, у- 1410755.25), точка 6 (х-378059.44, у-1410732.34), точка 7 (х-378059.13, у- 1410732.25), точка 8 (х-378062.26, у-1410724.22), точка н5 (х-378062.58, у- 1410724.37), точка н6 (х-378063.20, у-1410723.03), точка н7 (х-378074.10, у-1410727.81), точка н1 (х-378080.00, у-1410730.51).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО10, ФИО11

Дело назначалось к рассмотрению на .............. и ...............

Однако истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО3, их представитель – адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, не явились в суд, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствии, о времени и месте слушания дела были надлежаще уведомлены.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО10, ФИО11 надлежаще уведомлены о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Рассмотреть дело в отсутствие сторон невозможно.

Истцы дважды не явились в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание также не явился, что свидетельствует о отсутствии требования с их стороны о рассмотрении дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ.

Истцами при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ...............

Суд, находит возможным, возвратить уплаченную истцом государственную пошлину за подачу заявления в суд, так как в соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО12 Яны ФИО5, к ФИО4 об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Межрайонной ИФНС России .............. по .............. возвратить ФИО2 государственную пошлину на сумму 300 рублей, в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Судья Ж.О. Гориславская