Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-164/2023 от 29.03.2023

Дело № 13-164/2023

25RS0007-01-2022-002253-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 26 апреля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием заявителя Апраксиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ходжиева Хуршеда Гиесовича и Апраксиной Екатерины Васильевны об утверждении мирового соглашения по решению Добрянского районного суда Пермского края от 28 ноября 2022 года по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Ходжиев Х.Г. и Апраксина Е.В. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по решению Добрянского районного суда Пермского края от 28.11.2022 по делу №.

Просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Ходжиевым Х.Г. (истцом) и Апраксиной Е.В. (ответчиком) по решению Добрянского районного суда Пермского края от 28.11.2022 по делу №, на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплачивать истцу денежные средства, взысканные по решению Добрянского районного суда Пермского края от 28.11.2022 по делу №, а также возместить судебные расходы с соблюдением следующих порядка, условий и сроков:

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 695,26 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания мирового соглашения) в размере 4 543,45 выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Сумму основного долга – неосновательное обогащение в общем размере 145 470 рублей выплачивать истцу ежемесячно частями не менее 5 000 рублей не позднее первого числа каждого месяца. Первый платеж в размере 5 470 рублей должен быть осуществлен ответчиком в пользу истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен быть осуществлен ответчиком в пользу истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Денежные средства, указанные в пунктах 1.1-1.2 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает истцу в безналичном порядке на банковские реквизиты: получатель: ФИО1, ИНН получателя: №, номер счета: 40№, Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, БИК: №, корр.счет: 30№ (ИНН №, КПП №, SWIFT-код: <данные изъяты>);

Ответчик вправе оплатить задолженность досрочно, в том числе ответчик вправе увеличить сумму ежемесячного платежа.

Ввиду значительной удаленности друг от друга стороны пришли к соглашению о том, что после подписания настоящего мирового соглашения стороны обмениваются его экземплярами в виде скан-образцов по электронной почте, и такие скан-образцы подписанного мирового соглашения будут считаться оригиналом.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят Добрянский районный суд Пермского края утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.153.10 ГПК РФ стороны просят суд рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения в отсутствие сторон и их представителей (л.д.124-126).

Заявитель Апраксина Е.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Заявитель Ходжиев Х.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела об утверждении мирового соглашения в его отсутствие (л.д.127).

Выслушав заявителя Апраксину Е.В., исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений ч.1 ст.39 ГПК РФ следует, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст.153.10 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

Судом установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 21.11.2022 по делу № исковые требования Ходжиева Х.Г. к Апраксиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены частично, с Апраксиной Е.В. в пользу Ходжиева Х.Г. взыскано неосновательное обогащение в размере 145 470 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.11.2021 по 10.03.2022 в размере 4 021 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 145 470 рублей за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 190 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29.12.2022.

Согласно сведениям ОСП по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю от 20.04.2023 исполнительный документ № на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.131).

В материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Ходжиевым Х.Г. и Апраксиной Е.В. по гражданскому делу №. ФИО6 и Апраксина Е.В. просят суд утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить соблюдение требований действующего законодательства в результате заключения сторонами мирового соглашения. Решение вопроса об утверждении мирового соглашения связано с установлением фактических обстоятельств дела, исследованием условий мирового соглашения, выполнением процедуры разъяснения сторонам спора последствий заключения мирового соглашения.

Судом установлено, что решение суда о взыскании с Апраксиной Е.В. пользу Ходжиева Х.Г. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов вступило в законную силу и обязательно для исполнения.

В настоящий момент судебный акт ответчиком не исполнен.

Как следует из материалов дела, Ходжиев Х.Г. с заявлением (ходатайством) о выдаче исполнительного документа в суд не обращался. На основании исполнительного документа по делу № исполнительное производство не возбуждалось.

На стадии исполнения решения суда стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных сторонами условиях. Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами, условиями мирового соглашения определена последовательность действий по исполнению ответчиком судебного акта о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по вышеизложенным условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

Руководствуясь ст.ст.153.10, 224-225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ходжиева Хуршеда Гиесовича и Апраксиной Екатерины Васильевны об утверждении мирового соглашения по решению Добрянского районного суда Пермского края от 28 ноября 2022 года по делу №, – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Ходжиевым Хуршедом Гиесовичем и Апраксиной Екатериной Васильевной при исполнении решения Добрянского районного суда Пермского края от 28 ноября 2022 года по делу № по иску Ходжиева Х.Г. к Апраксиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплачивать истцу денежные средства, взысканные по решению Добрянского районного суда Пермского края от 28.11.2022 по делу №, а также возместить судебные расходы с соблюдением следующих порядка, условий и сроков:

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 695,26 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания мирового соглашения) в размере 4 543,45 выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Сумму основного долга – неосновательное обогащение в общем размере 145 470 рублей выплачивать истцу ежемесячно частями не менее 5 000 рублей не позднее первого числа каждого месяца. Первый платеж в размере 5 470 рублей должен быть осуществлен ответчиком в пользу истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен быть осуществлен ответчиком в пользу истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Денежные средства, указанные в пунктах 1.1-1.2 настоящего мирового соглашения, ответчик оплачивает истцу в безналичном порядке на банковские реквизиты: получатель: ФИО1, ИНН получателя: №, номер счета: 40№, Банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, БИК: №, корр.счет: 30№ (ИНН №, КПП №, SWIFT-код: <данные изъяты>);

Ответчик вправе оплатить задолженность досрочно, в том числе ответчик вправе увеличить сумму ежемесячного платежа.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное определение изготовлено 03 мая 2023 года.

Подлинник определения подшит в деле № 13-164/2023.

Дело № 13-164/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.