Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-259/2023 от 21.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.

Дело № 2-402/2023

УИД 83RS0001-01-2023-000323-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                    22 мая 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дроздову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дроздову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов.

    Требования мотивирует тем, что 20.04.2012 между Дроздовым М.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2490400945. В период с 21.11.2016 по 22.12.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего момента не погашена. Банк уступил ООО «Феникс» право требования к ответчику. С 22.12.2019 по 14.02.2023 должником внесены денежные средства в размере 67,75 рублей, в связи с чем в настоящее время задолженность составляет 182 735 рублей 97 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.11.2011 Дроздовым М.В. подано в АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита в размере 26 408 рублей под 23.4% годовых (полная стоимость кредита – 26.02% годовых) на срок 10 месяцев, акцептованное банком. Также на имя ответчика открыта кредитная карта.

Банк со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами и сторонами не оспаривается.

В свою очередь, из выписки по счету кредитной карты следует, что Заемщик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, нарушены сроки погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

    Также информацией к заявлению, тарифами банка предусмотрены комиссии.

В силу ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

    В соответствии со ст.991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

    Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, представленный истцом судом проверен и признается правильным, поскольку суммы соответствуют условиям договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 182 735 рублей 97 копеек, в том числе: сумма задолженности по договору – 94 053 рублей 60 копеек; проценты – 87 493 рублей 12 копеек, комиссия – 1189 рублей 25 копеек. Возражений относительно расчета задолженности, а равно ответный расчет ответчиком не представлены.

Доказательств исполнения обязательств полностью либо в части, отсутствия оснований для взыскания сумм, иного размера задолженности суду не представлено.

22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования к Дроздову М.В. по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4854 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН4413793524) к Дроздову Михаилу Викторовичу (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Михаила Викторовича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 182 735 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4854 рублей 72 копеек, всего взыскать 187 590 рублей (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто рублей) 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  подпись                   В.В.Распопин