Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1802/2022 от 22.02.2022

№ 5-1802/2022

10RS0011-01-2022-003272-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Фофанова Г. А., <данные изъяты>

установил:

Заместителем начальника ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску в отношении Фофанова Г.А. 21 февраля 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Петрозаводску от 22 февраля 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Фофанова Г.А. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в административный орган по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 февраля 2022 года Фофанов Г.А. 21 февраля 2022 года в 11 час. 30 мин., находясь в кабинете №313 МОУ «Средняя школа № 46» по адресу: г.Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д.2, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: зашел в кабинет в балаклаве, закрывающей лицо, проявлял агрессию в отношении преподавателя, сорвал урок истории.

Между тем, событие, описываемое в протоколе об административном правонарушении, не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в частности, в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно выразилось нарушение Фофановым Г.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. При этом судьей принимается во внимание, что объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте либо оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указаний на то, что Фофанов Г.А. выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, уничтожил или повредил чужое имущество, протокол об административном правонарушении не содержит.

Поскольку указанные недостатки являются существенными, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Фофанова Г.А. подлежит возвращению в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами в отношении Фофанова Г. А. в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ №1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович