Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-996/2023 от 21.06.2023

Материал № 13-996/2023                                

(Дело № 2-797/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 08 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ООО «УСРДЦ») о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УСРДЦ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя – ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по гражданскому делу № о взыскании с должника Панькина Н. В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произошедшей уступкой прав требования по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств суду не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Панькина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 146 943,80 руб., из них: основной долг 116 858,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 300,16 руб., неустойка в размере 18 785,12 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 138,88 руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда был выпущен исполнительный лист и направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № №, по условиям которого право требования, в том числе, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Панькина Н. В. уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что правопреемство взыскателя оформлено надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 224, 225, 44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░░░