Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2024 (2-7566/2023;) ~ М-6987/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1201/2024 (2-7566/2023)

УИД 50RS0036-01-2023-009295-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                           г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

    при помощнике судьи Мельниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хроменка Ю. В. к Москалевой М. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

             Истец Хроменок Ю.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2000000 рублей, на срок до декабря 2020 года. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата долга, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Истцом ответчику отправлена досудебная претензия, однако обязательства по возврату денежных средств, ответчиком не исполнены. В связи с этими обстоятельствами истец просил суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 21700000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-7).

    Истец Хроменок Ю.В., его представитель по доверенности Пахалкина Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

             Ответчик Москалева М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Проверив материалы гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

            Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

            Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

            В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

             Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчику переданы денежные средства в размере 2000000 рублей (п. 1.1 Договора).

             Сумма займа передается заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждается фактическое получение на сумму займа в полном объеме (п. 1.3 Договора).

             Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет (п. 1.4 Договора).

             Договор вступил в силу со дня получения заемщиком суммы займа, то есть в день его подписания сторонами и действует в течении 2 (двух) лет (п. 2.1 Договора).

             Согласно пунктов 3-3.1 договора, заемщик обязуется в течении трех месяцев после заключения настоящего договора прибрести объект недвижимости (долю в недвижимости) кадастровой стоимостью не ниже 2500000 рублей и оформить на нее залог в пользу займодателя.

            В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п.1.2 настоящего договора (п. 4.1 Договора).

             Помимо уплаты неустойки, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушителем условий настоящего договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами (п. 4.2 Договора).

             В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В подтверждение получения заемщиком денежных средств, истцом суду представлена расписка.

             По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2000000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истцом в соответствии с условиями договора займа, заявлены ко взысканию проценты, установленные договором, за ненадлежащее исполнение обязательства, за период с <дата> по <дата> в размере 21700000 рублей.

    Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Размер процентов, рассчитанный по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> составляет 503025,85 рублей.

             Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру своевременно не выплаченного долга, полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, находит необходимым снизить ее размер до 1000000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика.

             Несмотря на то, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с уменьшением размера неустойки, это не влечет пропорционального распределения судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

             Суд находит, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении ему судебных расходов обоснованы, при этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Исковые требования Хроменка Ю. В. к Москалевой М. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

             Взыскать с Москалевой М. Г., паспорт серии № №, в пользу Хроменка Ю. В., паспорт серии № №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 3060000 рублей.

    Требования о взыскании процентов за пользование займом в размере большем, чем определено судом, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.1

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                             А.В. Дорофеев