Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2023 от 17.08.2023

Дело № 12-41/2023

УИД 43MS0009-01-2023-002852-71

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года          г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Новиков П.Н.,

при ведении протокола секретарем Сытиковой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Чернышова С.А.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.08.2023 Чернышов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чернышов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку от его замаха ногой не произошло контактного воздействия на внутреннюю поверхность бедра Г., в связи с чем, не могли наступить последствия в виде причинения физической боли и не могли образоваться телесные повреждения. Кроме того, в заключении эксперта указано, что давность причинения повреждения составляет до 3 суток, то есть нет однозначного ответа о том, что телесное повреждение у Г. образовалось именно 15.05.2023, а не 13 или 14 мая 2023 года. Просит отменить постановление мирового судьи.

Чернышов С.А. в суде поддержал доводы своей жалобы. Суду пояснил, что в ходе конфликта с Г., он лишь замахнулся ногой в его сторону, при этом, не задел его. Данный факт подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела, однако, мировой судья не дал видеозаписи должной оценки и сделал неправильный вывод о его виновности. Никаких телесных повреждений Г. он не причинял. Кроме того, заключение эксперта не исключает возможности получения Г. телесных повреждений 13 или 14 мая 2023. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Г. в суде просил оставить постановление мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное. Суду показал, что 15.05.2023 вечером он находился в магазине «Пятерочка», где у него произошел конфликт с Ч.. При этом Ч. разговаривала с ним грубо, оскорбляла его. Он вышел из магазина, перешел на противоположную сторону дороги, и стал снимать ее на камеру своего мобильного телефона. Через некоторое время из стоящей возле магазина автомашины вышел Чернышов С.А., который сразу направился в его сторону. Подойдя к нему, Чернышов нанес ему удар правой ногой снизу вверх вскользь, задев внутреннюю часть поверхности правого бедра. От данного удара он почувствовал физическую боль. После чего Чернышовы уехали.

Должностное лицо, составившее по делу протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» П. в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть жалобу Чернышова С.А. в его отсутствие.

Оснований для признания обязательным присутствие должностного лица, не имеется.

    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что Чернышов С.А. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 15.05.2023 около 20 час. 00 мин., Чернышов С.А., находясь у дома 7 по ул. Азина г. Вятские Поляны на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения Г., а именно нанес 1 удар правой ногой по внутренней поверхности правого бедра, от чего Г. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта №49/141 от 05.06.2023 у Г. установлено повреждение: кровоподтек (1) на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, которое не повлекло за собой вреда здоровью.

Фактические обстоятельства вменяемого Чернышову С.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- заявлением Г. от 15.05.2023 (л.д. 2) из которого усматривается, что Г. просит привлечь к ответственности неизвестного ранее мужчину, который 15.05.2023 у дома 7 по ул. Азина г. Вятские Поляны нанес 1 удар правой ногой в область паха.

- объяснением потерпевшего Г., а также его показаниями в судебном заседании, согласно которым Чернышов С.А. 15.05.2023 у дома 7 по ул. Азина г. Вятские Поляны нанес 1 удар правой ногой снизу вверх вскользь, задев внутреннюю часть поверхности правого бедра. От данного удара он почувствовал физическую боль.

- показаниями свидетеля Ч., согласно которым 15.05.2023 вечером в магазине «Пятерочка» Г. неуважительно разговаривал с кассиром, в связи с чем, Ч. сделала ему замечание. Г. переключился на нее и стал с ней разговаривать на повышенных тонах, разговаривал с ней на «ты», что ее оскорбило. Выходя из магазина, она увидела, что Г. стоит на противоположной стороне дороги и снимает ее на камеру сотового телефона. В машине она рассказала о случившемся своему мужу. Чернышов С.А. вышел из автомобиля. Г. подошел к нему и Чернышов С. замахнулся правой ногой на Г., но Г. отскочил в сторону.

- заключением судебно медицинского эксперта №49/141 от 05.06.2023, из которого следует, что у Г. установлено повреждение: кровоподтек (1) на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети. Данное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью, причинено при воздействии твердым тупым предметом. Давность причинения повреждений на момент осмотра составляет до 3 суток, возможно были причинены 15.05.2023 при обстоятельствах, указанных потерпевшим.

- записью камер видеонаблюдения за 15.05.2023, установленных на внешней стороне помещения магазина, а также с камеры мобильного телефона Г., зафиксировавших произошедший 15 мая 2023 года между Чернышовым С.А. и Г. конфликт на улице Азина у входа магазин.

В целях проверки доводов заявителя о наличии основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы Чернышова С.А., в судебном заседании Вятскополянского районного суда исследованы видеозаписи с камер видеонаблюдения за 15.05.2023, установленных на внешнем помещении магазина, а также с камеры мобильного телефона Г.

На видеозаписях запечатлено, что 15.05.2023, Чернышов С.А., выйдя из салона автомашины, направляется к стоящему Г. и, подойдя спереди к Г., производит резкое движение правой ногой снизу вверх до уровня плеч в направлении стоящего в непосредственной близости Г.

Вопреки позиции заявителя, оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. Доказательств тому, что Г. получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Факт причинения потерпевшему повреждения в области правого бедра в верхней трети Чернышовым подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и заключением эксперта.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у Г. телесных повреждений была проведена должностным лицом на основании соответствующего определения (л.д. 17). Эксперт, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Чернышова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Несогласие Чернышова С.А. с оценкой мировым судьей имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей нарушены нормы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, доводы жалобы Чернышова С.А. о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, подлежат отклонению.

Действия Чернышова С.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицировано мировым судьей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и оценкой совокупности исследованных доказательств,

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чернышова С.А. - оставить без изменения, жалобу Чернышова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Судья     П.Н. Новиков