Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-839/2022;) ~ М-638/2022 от 01.11.2022

                                                    Дело № 2-94/2023

УИД: 18RS0024-01-2022-001045-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года         с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-финанс» Япарову Илье Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК "СКБ-Финанс" обратилось в суд с иском к Япарову И.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере 88000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма ответчик обязался вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование не исполнено. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. На момент подачи искового заявления требования истца ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая 88000,00 руб. - основной долг; 273279,41 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 233175,30 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Истец ООО МКК "СКБ-Финанс" просит взыскать с Япарова И.Э. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594454,71 руб., в том числе: 88000,00 руб. - основной долг; 273279,41 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 233175,30 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9145,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "СКБ-Финанс", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Япаров И.Э., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, получено им не было и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пунктам 2, 2.1, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СКБ-Финанс" и Япаровым И.Э. заключен договор микрозайма 7001117, в соответствии с которым япарову И.Э. выдан заем в размере 88000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма Япаров И.Э. обязан был вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно п. 12 договора микрозайма за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, компания вправе требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование не исполнено.

По заявлению ООО МКК "СКБ-Финанс" мировым судьей судебного участка <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Япарова И.Э. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма 7001117 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Япарвоа И.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 594454,71 руб., в том числе: 88000,00 руб. - основной долг; 273279,41 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 233175,30 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Расчет сумм просроченной задолженности основного долга и процентов по договору займа, представленный истцом, является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами договора займа условий по оплате процентов за пользование займом, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора займа, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств, опровергающих факт внесения платы в счет погашения основного долга и процентов, а также размер задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9145,00 рублей.

Поскольку иск удовлетворен полностью, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-финанс» Япарову Илье Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать с Япарова Ильи Эдуардовича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-финанс», <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594454 руб. 71 коп., в том числе:

- 88000 руб. 00 коп. - основной долг,

- 273279 руб. 41 коп. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых;

- 233175 руб. 30 коп. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Взыскать с Япарова Ильи Эдуардовича, <данные изъяты> года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-финанс», <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9145 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров