Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2023 ~ М-899/2023 от 30.03.2023

Гр. дело № 2-1423/2023

УИД 05RS0021-01-2023-001038-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

25 апреля 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахмановой Д. Н. к Магомедовой П. Д. о признании Магомедовой П. Д. лицом, не являющимся членом семьи Абдурахмановой Д. Н., Абдурахмановой А. М.,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманова Д. Н. обратилась в суд с иском к Магомедовой П. Д. с требованиями о признании Магомедовой П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, не являющимся членом семьи Абдурахмановой Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдурахмановой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иск мотивирован тем, что истец Абдурахманова Д.Н. состоит на службе в таможенных органах Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В настоящее время ответчик Абдурахманова Д.Н. и ее дочь Абдурахманова А.М. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: РД, <адрес>. на основании договора найма жилого помещения, заключенного с ответчиком Магомедовой П.Д. Дагестанской таможней у Абдурахмановой Д.Н. запрошены доказательства того, что Магомедова П.Д. не является членом семьи истца, в связи с чем Абдурахманова Д.Н. обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истец Абдурахманова Д.Н. в судебное заседание не явилась. В поступившем в адрес суда заявлении Абдурахманова Д.Н. сообщила суду, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, а также ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия.

Ответчик Магомедова П.Д., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В адрес суда поступило заявление ответчика, в котором Магомедовой П.Д пояснила суду, что истец Абдурахманова Д.Н. является нанимателем жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, при этом Магомедова П.Д. действительно проживает отдельно от Абдурахмановой Д.Н. и ее дочери Абдурахмановой А.М. и не ведет общего хозяйства с указанными лицами. На основании изложенного заявленные исковые требования Магомедова П.Д. признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

Третье лицо Абдурахманова А. М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

Представители Дагестанской таможни, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились и об уважительных причинах неявки суду не сообщали. Сведения о надлежащем извещении третьего лица месте, дате и времени судебного заседания представлены в материалах дела. Ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований представителями Дагестанской таможни не представлено.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Как следует из разъяснений истца, заявленные исковые требования обусловлены тем, что признание Магомедовой П.Д., как собственника жилого помещения, в котором проживает Абдурахманова Д.Н., лицом, не являющимся членом семьи истца, необходимо для реализации права Абдурахмановой Д.Н., находящейся на учете для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, на улучшение жилищных условий.

Поскольку признание иска ответчиком может нарушить права и законные интересы третьих лиц, связанные с реализацией прав на улучшение жилищных условий, суд считает необходимым в принятии признания иска отказать.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ч 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежит на праве собственности Магомедовой П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 05-РД № жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес>, также принадлежит на праве собственности Магомедовой П.Д.

Представленными сведениями о регистрации по месту жительства подтверждается, что Абдурахманова Д.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: РД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Магомедова П.Д. зарегистрирована по адресу: РД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Магомедовой П.Д. и Абдурахмановой Д.Н., истцом предоставлено ответчику в аренду жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес>.

Договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Магомедовой П.Д. предоставлено Абдурахмановой Д.Н. 2 комнаты общей площадью 26,3 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес> за плату во временное пользование.

Указанные обстоятельства стороной ответчика и третьими лицами не опровергались.

Пунктом 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными доказательствами, разъяснениями лиц подтверждается волеизъявление Магомедовой П.Д. как собственника жилых помещений, а именно вселение Абдурахмановой Д.Н., Абдурахмановой А.М. в жилые помещения, принадлежащие ответчику, на основании договоров найма, а также раздельное проживание сторон, отсутствие у перечисленных лиц общих расходов и ведения общего хозяйства.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами семейных отношений, в связи чем находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Абдурахмановой Д. Н. к Магомедовой П. Д. о признании Магомедовой П. Д. лицом, не являющимся членом семьи Абдурахмановой Д. Н., Абдурахмановой А. М. – удовлетворить.

Признать Магомедову П. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, не являющимся членом семьи Абдурахмановой Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдурахмановой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова