Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 ~ М-124/2024 от 02.05.2024

    Дело № 2-177/2024

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                                24 июля 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области, судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельникова Р.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрепетовой Е.В.,

с участием ответчика Тяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Тяну Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском о взыскании с Тяна В.В. задолженности по кредитному договору № № от 23 марта 2007 года в размере фактически уступленных прав требования 261146 рублей 21 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23 марта 2007 года между ОАО «МДМ-Банк» и Тяном В.В. был заключен договор кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 144000 рублей под № годовых на срок овердрафта до 31 марта 2009 года, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита за ним образовалась задолженность в размере 261146 рублей 21 копейки, в том числе: 143243 рубля 51 копейка – сумма основного долга, 117902 рубля 70 копеек – сумма начисленных процентов.

20 февраля 2013 года право требования задолженности по такому кредитному договору перешло от ОАО "<данные изъяты>», а с 3 марта 2014 года в ходе последовательно заключенных договоров уступки прав (требований), - к ООО «БАСТИОН» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Несмотря на направленное истцом 28 марта 2014 года в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была.

На основании статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 23 марта 2007 года в размере 261146 рублей 21 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5811 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать полностью, заявив о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-41-2186/2022, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу статьи 820 ГК РФ, части 1 статьи 160 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, которая должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 марта 2007 года между <данные изъяты>) и Тяном В.В. (Клиент) был заключен договор кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 144000 рублей под № годовых в пределах кредитного лимита на срок овердрафта до 31 марта 2009 года, а Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

После исполнения Банком своих обязательств по предоставлению банковской карты и открытию специального карточного счета Клиента о причине ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по договору за период с 17 февраля 2007 года по 31 марта 2009 года за Клиентом образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 143243 рублей 51 копейки и процентов за пользованию кредитом в сумме 117902 рублей 70 копеек, а всего 261146 рублей 21 копейка.

20 февраля 2013 года по договору уступки прав требования по кредитным договорам № № ОАО «<данные изъяты>» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ЗАО КБ <данные изъяты>» на сумму 143243 рублей 51 копейку и процентов на сумму 117902 рублей 70 копеек (л.д.16-22).

20 февраля 2013 года по договору уступки прав требования по кредитным договорам № <данные изъяты>» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, <данные изъяты>» на сумму 143243 рублей 51 копейку и процентов на сумму 117902 рублей 70 копеек (л.д.23-29).

20 февраля 2013 года по договору уступки прав требования по кредитным договорам № <данные изъяты>» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, <данные изъяты> на сумму 143243 рублей 51 копейку и процентов на сумму 117902 рублей 70 копеек (л.д.30-36).

3 марта 2014 года по договору уступки прав требования по кредитным договорам № <данные изъяты>» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «БАСТИОН».

Общий размер переданного права требования составил 261146 рублей 21 копейку.

28 марта 2014 года ООО «Бастион» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности в сумме 261146 рублей 21 копейки в течение 10 дней с момента получения такого уведомления.

15 августа 2022 года ООО «Бастион» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тяна В.В. задолженности по кредитному договору № № в размере фактически уступленных прав требования 261146 рублей 21 копейки.

30 января 2024 года по определению мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области по делу 2-41-2186/2022 судебный приказ, вынесенный 14 сентября 2022 года на основании заявления ООО «БАСТИОН», был отменен по основаниям, указанным в определении.

2 мая 2024 года ООО «БАСТИОН» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с настоящим иском.

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела и условий договора цессии, а также положений статей 382, 388, 384, 385 ГК РФ истец получил право требования задолженности в сумме 261146 рублей 21 копейки, начисленной ответчику ранее по кредитному договору № № заключенному 23 марта 2007 года между <данные изъяты>» и Тяном В.В.

Ответчиком в суд представлены письменные возражения о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При разрешении заявленных требований судом установлено, что право требования задолженности по кредитному договору № № от 23 марта 2007 года перешло от <данные изъяты>" к истцу на основании последовательно заключенных договоров уступки требования (цессии) между <данные изъяты>» к ЗАО КБ «Кедр» от 20 февраля 2013 года, между <данные изъяты>» от 20 февраля 2013 года, между ОАО <данные изъяты>» от 20 февраля 2013 года, между <данные изъяты>» от 3 марта 2014 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Следовательно, первоначальному кредитору, а значит и ООО «Бастион», о нарушении Тяном В.В. условий кредитного договора и наличии оснований для обращения с требованиями о взыскании с него задолженности в полном объеме стало известно не позднее формирования реестра перехода прав требования 20 февраля 2013 года.

Как следует из содержания искового заявления, в данном случае ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства 17 февраля 2009 года. Срок действия кредитного договора истек 31 марта 2009 года. После указанной даты ответчик кредитом не пользовался и ежемесячные периодические платежи по договору не начислялись. Сведений о продлении кредитного договора и перевыпуске Карточки в соответствии с условия кредитного договора в материалах дела не имеется.

Кроме того, 28 марта 2014 года после заключения договора уступки прав требования по кредитным договорам № № с <данные изъяты>» истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, в том числе с требованием погасить имевшуюся задолженность по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в полном размере (261146 рублей 21 копейки).

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился только 15 августа 2022 года.

Таким образом обращение ООО «Бастион» за судебной защитой имело место за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что в силу положений статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к Тяну Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

И.о. судьи                                                                                           Р.А.Синельников