Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3455/2023 ~ М-2687/2023 от 19.05.2023

        Дело № 2-3455/2023

        50RS0042-01-2023-003505-91

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                  г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к Никоновой Е.Е., Суворову А.Е. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате пожара, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате пожара, в порядке суброгации, судебных расходов.

Определением суда от 31.07.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Никонова Е.Е., Суворов А.Е.

Представитель истца по доверенности Сахаров Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СК «Росгосстрах» и Коноваловым А.В. был заключен договор страхования принадлежащего ему жилого помещения в доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение жилого дома ввиду пожара, что было признано страховой компанией страховым случаем. В соответствии с условиями договора страхования, Коновалову А.В. было выплачено страховое возмещения в размере 756 000 руб. Как установлено заключением, причиной возгорания и распространения огня стало воспламенение горючих строительных конструкций (материалов), расположенных в зоне очага пожара в результате тепловых процессов, связанных с аварийной работой электросети в жилом помещении на первом этаже указанного дома, которое принадлежало на праве собственности ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследников умершего ФИО9 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 756000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10760 руб.

Ответчик Суворов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Никоновой Е.Е. по доверенности и ордеру адвокат Погосян Т.С. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.141-145).

Третьи лица нотариус Александрова И.В., Коновалов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СК «Росгосстрах» и Коноваловым А.В. был заключен договор страхования жилого помещения, принадлежащего Коновалову А.В. на праве собственности по адресу: <адрес> (л.д.27-28).

Срок страхования определен с 08.11.2021 по 07.11.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара строение дома выгорело изнутри на всей площади (л.д.63).

Согласно заключению от 11.06.2022 г., выполненного специалистом ОНД и ПР по Сергиево-Посадскому городскому округу капитаном внутренней службы Золотовым К.М., очаг пожара находился на первом этаже жилого дома (внутри дома), причиной пожара послужило тепловое проявление аварийного режима работы электросети на внутренние сгораемые отделочные материалы дома (л.д.89-92).

Данное заключение сторонами не оспорено, проведено специалистом, имеющим соответствующее образование, с использованием необходимых методик, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Судом также установлено, что определением Сергиево-Посадского городского суда от 15.11.2012 г. было утверждено мировое соглашение между Коноваловым В.А. и Суворовым Е.Ф., по которому между сособственниками произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которого, в собственность Коновалова В.А. перешла, помимо хозяйственных построек, часть жилого дома, состоящая из следующих строений: из Лит.А – жилой дом (2-ой этаж): помещение № площ. 13,7 кв.м, помещение № площ. 12,0 кв.м, помещение № площ. 17,8 кв.м, помещение № площ.7,5 кв.м, лит. а – веранда помещение № площ. 20,7 кв.м, помещение № площ. 12,4 кв.м, лит.а2 – веранда помещение № площ. 15,8 кв.м. В собственность ФИО9, помимо хозяйственных построек, перешла часть жилого дома, состоящая из следующих строений: из Лит.А – жилой дом (1-ый этаж): помещение № площ.25,9 кв.м, помещение № площ.13,1 кв.м, помещение № площ. 9,9 кв.м, из Лит.А1 – пристройка отапливаемая, помещение № площ. 5,1 кв.м, помещение № площ. 3,0 кв.м, лит.а1 – веранда, лит.а2 – веранда. Право долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> прекращено.

Таким образом, судом установлено, что очаг пожара находился в помещении, которое при жизни принадлежало на праве собственности ФИО9

Указанный случай признан ПАО «СК «Росгосстрах» страховым, Коновалову А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 756000 руб. (л.д.22).

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" предусмотрено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу абзаца 5 части 1 статьи 38 указанного Федерального закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса Александровой И.В. от 30.06.2023 г., после смерти ФИО9 было открыто наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство, являются сын Суворов А.Е. и дочь Никонова Е.Е.. Суворову А.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли на квартиру по адресу: <адрес>; денежные вклады; земельный участок по адресу: <адрес>. Никоновой Е.Е. выданы свидетельства на то же имущество, только в размере ? доли (л.д.98).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Никонова Е.Е. и Суворов А.Е., приняв часть наследственного имущества, приняли наследство в полном объеме, в том числе право на спорный жилой дом, в связи с чем, на них, как на собственниках, лежала обязанность по надлежащему содержанию данного жилого помещения – 1 этажа жилого дома по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела не оспаривались.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации с ответчиков Никоновой Е.Е. и Суворова А.Е..

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает, что доля Никоновой Е.Е. в принятом наследственном имуществе составляет ?, а доля Суворова А.Е. – ?.

Таким образом, с Суворова А.Е. подлежит взысканию сумма, соразмерная его доли в принятом имуществе - в размере 189000 руб. (756000 руб. /4), а с Никоновой Е.Е. – 567000 руб. (189000 руб. *3).

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с Никоновой Е.Е. в размере 8070 руб., а с Суворова А.Е. в размере 2690 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683, ░░░░ 1027739049689) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 567000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8070 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 575070 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683, ░░░░ 1027739049689) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 189000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2690 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 191690 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░