Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2023 ~ М-642/2023 от 07.03.2023

    Дело № 2-1607/2023

        УИД 21RS0023-01-2023-000990-56

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 мая 2022 г.                                                        г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк ВТБ" к Лукину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

    ПАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, уточнив его в последующем, к Лукину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно в размере 529 375 руб. 33 коп., включая основной долг – 496 885 руб. 35 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 31 910 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 233 руб. 28 коп., пени по просроченному долгу – 346 руб. 18 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 611 руб. 00 коп.

    Исковые требования истец мотивировал тем, что дата между ВТБ (ПАО) и Лукиным Максимом Юрьевичем заключен кредитный договор ----- по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ------. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом ------ в день, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) ( далее Согласие на кредит). Кредитор свои обязательства по договору выполнил – кредит перечислен на счет заемщика дата Заемщик должен осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сумме и порядке, указанном в договоре. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором в срок до дата Однако задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец заявляет вышеуказанные требования.

    Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Лукин М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

            Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

            В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, дата между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор) и Лукиным М.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор ----- по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере ------. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом ------ годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования заемщиком системы «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн») с помощью простой электронной подписи.

    В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил – выдал кредит путем перечисления дата денежных средств на счет заемщика.

    Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по возврату заемных средств в установленные графиками платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняется с дата

    По состоянию на дата задолженность составляет 529 375 руб. 33 коп., включая основной долг – 496 885 руб. 35 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 31 910 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с дата по дата – 233 руб. 28 коп., пени по просроченному долгу за период с дата по дата – 346 руб. 18 коп.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

    Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Лукина Максима Юрьевича ------ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество, ------) задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в общей сумме 529 375 (пятьсот двадцать девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 33 коп., включая основной долг – 496 885 (четыреста девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 35 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 31 910 (тридцать одну тысячу девятьсот десять) руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с дата по дата – 233 (двести тридцать три) руб. 28 коп., пени по просроченному долгу за период с дата по дата – 346 (триста сорок шесть) руб. 18 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 8 611(восемь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 г.