Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2023 (2-7676/2022;) ~ М-7291/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-846/2023 (2-7676/2022)

УИД74RS0003-01-2022-008775-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Васькиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Васькиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2019 года за период с 07 января 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере 95583,26руб., из которых:82997,00 руб. – просроченный основной долг, 12586,26 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3067,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Васькиной Ю.В., был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. Ответчик в свою очередь обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. В период пользования кредитом, принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Сбербанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васькина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заедания не представила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Васькиной Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией, лимит по которой по состоянию на 25 октября 2019 года составил 83 000 руб., под 23,9 % годовых, с обязательством погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере не менее минимального ежемесячного платежа – 5% от размера задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых от остатка основного просроченного долга.

Как следует из выписки по счету, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, Васькина Ю.В. воспользовалась предоставленным кредитом, что ею и не оспаривается. При подписании кредитного договора ответчик выразила согласие с его условиями и обязалась их соблюдать.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика и не оспариваются Васькиной Ю.В.

Согласно представленному расчету задолженность Васькиной Ю.В. за период с 07 января 2022 года по 15 ноября 2022 года составила в размере 95583,26 руб., из которых: 82997,00 руб. – просроченный основной долг, 12586,26 руб. – просроченные проценты.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части размера начисленных процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Васькиной Ю.В. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ПАО «Сбербанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Васькиной Ю.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3067,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 03 августа 2022 года и № от 29 ноября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 удовлетворить.

Взыскать с Васькиной Ю. В., <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2019 года за период с 07 января 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере 95583,26руб., из которых:82997,00 руб. – просроченный основной долг, 12586,26 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3067,50 руб.

    Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Е.М. Айрапетян

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 марта 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий:                  Е.М. Айрапетян