Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-94/2022

УИД: 23RS0020-01-2022-001147- 66

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

                  08 апреля 2022 года                                                                   г. Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Моисеевой И.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района – Баскакова А.А., подсудимой Шашенковой Н.А., и ее защитника - адвоката Коннова А.А., предоставившего удостоверение <...> и ордер <...>, подсудимого Коваль А.И., и его защитника - адвоката Бобошко К.А., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>, представителя потерпевшего АО «Рассвет» по доверенности В.Г.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шашенковой Н.А., <...>

Коваль А.И., <...>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шашенкова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Подсудимый Коваль А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Шашенкова Н.А. и Коваль А.И., работали в качестве рабочих в АО «Рассвет», расположенного по адресу: <...>, где совершили тайное хищение чужого имущество, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное следствием время, но не позднее 04: апреля 2021 года, на территории МТФ <...>, расположенного по адресу: <...>, более точное место следствием не установлено, происходил отёл коров, где у одной из коров, родилась двойня телят «Голштинской» породы. Шашенкова Н.А. умышленно с целью хищения чужого имущества, решила совершить кражу - одного теленка «Голштинской» породы. С этой целью, Шашенкова Н.А., умышленно не внесла в «Книгу движения животных МТФ № 5 за 2021 год», соответствующую запись о рождении из двойни, одного из указанных выше телят.

<...>, в точно неустановленное следствием время, но не позднее обеденного времени суток, находясь на территории МТФ <...>, расположенной по адресу: <...>, более точное место следствием не установлено, Шашенкова Н.А. предложила работнику этого предприятия Коваль А.И., приобрести у неё с целью извлечения им личной материальной выгоды, от последующей реализации одного теленка «Голштинской» породы возрастом 1 месяц, родившегося из двойни телят, являющегося собственностью АО «Рассвет», но не внесенного в «Книгу движения животных МТФ № 5 за 2021род», стоимостью 15000 руб, на что Коваль А.И. дал свое согласие, вступив с нею в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный замысел,Коваль А.И. и Шашенкова Н.А., распределили свои преступные роли, при этом, Шашенкова Н.А. сообщила Коваль А.И. точное место расположение загона, являющегося местом для содержания и временного хранения указанного теленка «Голштинской» породы возрастом 1 месяц, родившегося из двойни телят, но не внесенного в «Книгу движения животных МТФ № 5 за 2021 год», за денежное вознаграждение в размере 6 000,00 рублей.

После этого, <...>, в обеденное время суток, более точное время, следствием не установлено, согласно заранее обусловленной договоренности, с Шашенковой Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, Коваль А.И. воспользовавшись отсутствием работников фермы, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак - <...>, подъехал к указанному Шашенковой Н.А. загону, где находился теленок «Голштинской» породы, возрастом 1 месяц, после чего, погрузил животное в багажное отделение этого транспортного средства, и вывез его за пределы территории фермы АО «Рассвет». В последствии, по договоренности с Шашенковой Н.А., Коваль А.И. заплатил ей денежные средства в размере 6000,00 рублей.

Указанные вырученные денежные средства, полученные от Коваль А.И., Шашенкова Н.А. обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, реализовав, тем самым, совместно с Коваль А.И., свой единый преступный замысел в полном объеме и причинив АО «Рассвет» имущественный ущерб в размере 15 000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шашенкова Н.А., вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство, о рассмотрении дела, в особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой Шашенковой Н.А.

В судебном заседании подсудимый Коваль А.И., вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого Коваль А.И.

Представитель потерпевшего АО «Рассвет», в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимыми Шашенковой Н.А. и Коваль А.И. и их защитников о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, также, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых Шашенковой Н.А. и Коваль А.И., о рассмотрении дела, в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимых Шашенковой Н.А. и Коваль А.И., было удовлетворено, поскольку, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает 5 лет лишения свободы, они, с предъявленным обвинением согласились, ходатайство было заявлено ими, добровольно, после их консультации, с их защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимые Шашенковой Н.А. и Коваль А.И. осознают. Против этого ходатайства не возражают представитель потерпевшего АО «Рассвет» и государственный обвинитель.

Суд считает, что действия подсудимой Шашенковой Н.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, так как она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд считает, что действия подсудимого Коваль А.И. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Шашенковой Н.А. и Коваль А.И. преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

По месту жительства подсудимая Шашенкова Н.А. характеризуется удовлетворительно, по месту своей работы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимой Шашенковой Н.А. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимой Шашенковой Н.А. суд относит ее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой Шашенковой Н.А.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой Шашенковой Н.А. требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменению ей категории преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, применении к ней требований ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления, применении к ней требований ст.73 УК РФ.

По месту жительства и месту работы подсудимый Коваль А.И. характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Коваль А.И. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Коваль А.И. суд относит его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Коваль А.И.

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому Коваль А.И. требований ст.15 ч.6 УК РФ, по изменению ему категории преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления, применении к нему требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера, общественной опасности совершенного подсудимыми Шашенковой Н.А. и Коваль А.И., преступления, их личностей, наличие смягчающих их вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым, назначить им обоим наказание, за содеянное, в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шашенкову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – Шесть месяцев исправительных работ, по месту ее работы, с удержанием в доход государства, 5 %, ее заработной платы или иного дохода, ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Шашенковой Н.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Коваль А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – Семь месяцев исправительных работ, по месту его работы, с удержанием в доход государства, 10 % его заработной платы или иного дохода, ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Коваль А.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - особь животного крупного рогатого скота — теленка «Голштинской» породы» с идентификационным номером «21-05 460». - находящегося на ответственном хранении в АО «Рассвет», возвратить в АО «Рассвет», по вступлению приговора суда в законную силу;

    - светокопии документов, содержащей: заявление АО «Рассвет»; Ущерб от кражи теленка на МТФ <...> (расчет); Объяснительная Шашенковой Н.А.; Объяснительная Коваль А.И.; Объяснительная Коваль С.А.; Акт приема-передачи от <...>; накладная <...> от <...>; Трудовой договор <...> от <...>; Дополнительное соглашение <...> от <...> к трудовому договору <...> от <...>; Дополнительное соглашение <...> от <...> к трудовому договору <...> от <...>; Дополнительное соглашение <...> от <...> к трудовому договору <...> от <...>; Дополнительное соглашение <...> от <...> к трудовому договору <...> от <...>; Дополнительное соглашение <...> от <...> к трудовому договору <...> от <...>; Дополнительное соглашение <...> от <...> к трудовому договору <...> от <...>; Должностная инструкция <...> заведующего фермой (молочнотоварная ферма <...>) - хранятся в материалах уголовного дела <...>(Т. <...> л.д. 31-33); Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <...> на 2-х листах; Справка-Меморандум <...>с от <...> на 1-м листе; Объяснение В.Г.Н. с приложением на 4-х листах, оптический диск; Объяснение Т. на 2-х листах; Объяснение Коваль А.И. на 2-х листах; Объяснение К. на 1-м листе; Запрос в АО Рассвет, на 1-м листе; Ответ АО Рассвет на 160-ти листах; Копия Формы 1П (Шашенкова Н.А.) на 1-м листе; Требование ИЦ ГУ МВД России по КК (Шашенкова Н.А.) на 1-м листе; Требование ГИАЦ ГУ МВД России (Шашенкова Н.А.) на 1-м листе; Запрос ГБУЗ Динская ЦРБ (психиатр) на 1-м листе; Ответ ГБУЗ Динская ЦРБ (психиатр) на 1-м листе; Запрос ГБУЗ Динская ЦРБ (нарколог) на 1-м листе; Ответ ГБУЗ Динская ЦРБ (нарколог) на 1-м листе; Запрос ТИК «Динская» на 1-м листе; Ответ ТИК «Динская» на 1-м листе; Запрос главе Пластуновского сельского поселения на 1-м листе; Ответ главы Пластуновского сельского поселения на 2-х листах; Копия Формы 1П (Коваль А.И.) на 1-м листе; Требование ИЦ ГУ МВД России по КК (Коваль А.И.) на 1- м листе; Требование ГИАЦ ГУ МВД России (Коваль А.И.) на 1-м листе; Запрос- ответ ГБУЗ Кореновская ЦРБ (психиатр) на 1-м листе; Запрос- ответ ГБУЗ Кореновская ЦРБ (нарколог) на 2-х листах; Запрос ТИК «Кореновская» на 1-м листе; Ответ ТИК «Кореновская» на 1-м листе; Запрос главе Раздольненского сельского поселения на 1-м листе; Ответ главы Раздольненского сельского поселения на 1-м листе; Запрос в военный комиссариат на 1-м листе; Ответ военный комиссариата на 1-м листе; Запрос ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю в Кореновском районе» на 1- м листе; Ответ ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю в Кореновском районе» на 3-х листах; Запрос «Союз Кореновская Торгово-промышленная палата» на 1-м листе; Ответ «Союз Кореновская Торгово- промышленная палата» на 1-м листе - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу.

    - Автомобиль марки <...> г. вып., кузов <...>, цвет - белый, государственный регистрационный знак <...> с прицепом легковой, государственный регистрационный знак КН553523, кузов (коляска) <...>, цвет - серый - находящиеся на ответственном хранении у Коваль А.И. - возвратить Коваль А.И. по вступлению приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда                                                   Швецов С.И.