Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2023 ~ М-1561/2023 от 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                            г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2023-002033-38 (2-1682/2023) по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к Алексееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    в обоснование иска представитель Общества Шаповалова Н.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком <данные изъяты>» и Алексеевым А.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов, срок пользования кредитом 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные графиком сроки вернуть заёмные денежные средства.

    Алексеев А.В. принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика АО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты)-УПТ и договора цессии (данные изъяты). Согласно реестру переуступленного права размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.

    В соответствии со сделками по переуступке прав требования АО «<данные изъяты>» передало право требования ООО «СФО Капитал Плюс».

    Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель общества не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца (л.д.4).

    Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил (л.д.56).

    Из телефонограммы, полученной от специалиста отдела адресно – справочной службы отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Алексеев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.47).

    Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

    Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении целевого займа (л.д.6).

    Как видно из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), НБ «<данные изъяты>» и Алексеев Андрей Владимирович заключили договор займа на сумму 451 612,60 рублей на срок 60 месяцев, с оплатой 12,05 % годовых (л.д.7-10).

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-УПТ НБ «<данные изъяты>» переданы, а АО «<данные изъяты>» принято право требования на задолженность ответчика по договору (данные изъяты) (в реестре заемщиков (данные изъяты)) (л.д.15-21). Данное условие сторонами было согласованно в пункте 5 индивидуальных условий кредитного договора (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты) (л.д.22-23).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рубля, последний платеж – <данные изъяты> рублей, день погашения – 17-18 число каждого месяца, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (л.д.11).

    По состоянию на дату уступки прав требования задолженность за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей (л.д.19-20).

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ в отношении Ф.И.О1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.), что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7,8).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Андрея Владимировича в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 777 руб.42 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 197 руб.77 коп., итого 507 975 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          С.Г. Занданова