Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 (2-2864/2023;) ~ М-2133/2023 от 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании: представителя истца – Гановичева В.Ю. , представителя ОАО «Российские железные дороги» - Линтур В.П. , представителя ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» - Макаровой К.А. , представителя Герасименко В.С. – Ли Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2024 по иску Пономарев В.Е. к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «Российские железные дороги», Герасименко В.С., СНТ «Здоровье» и к СНТ «Механизатор» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.Е. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «Российские железные дороги», Герасименко В.С., СНТ «Здоровье» и к СНТ «Механизатор» о взыскании 956 385 рублей 30 копеек возмещения ущерба.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 33 мин. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является Герасименко В.С., произошёл пожар.

В результате пожара дачный дом, расположенный на данном участке, уничтожен полностью.

Пожаром также было также повреждено принадлежащее Пономареву В.Е. имущество (дом с пристроями, гараж), находящееся на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье», уч. №, кадастровый номером №

Согласно заключению экспертов СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока при протекании одного из аварийных режимов работы электросети. Очаговая зона пожара определяется во внутреннем объёме дома, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно экспертному заключению № и заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ размер причинённого Пономареву В.Е. ущерба составил 956 385 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Гановичев В.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» - Линтур В.П. не признал исковые требования, указывая, что СНТ «Здоровье» не подключено в электросетям ОАО «Российские железные дороги».

Представитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» - Маркова К.А. не признала исковые требования, указывая, что ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» не осуществляет энергоснабжение СНТ «Здоровье».

Представитель Герасименко В.С. – Ли А.А. не признал исковые требования, указывая, что отсутствует вина Герасименко В.С. в причинении ущерба Пономареву В.Е.

    Ответчики - СНТ «Здоровье» и СНТ «Механизатор», извещённые в порядке, установленном законом, о времени и месте рассмотрения дела, не направили своих представителей в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Пономарева В.Е. подлежат удовлетворению в отношении СНТ «Здоровье».

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем ОНД и ПР по <адрес> ФИО10 (отказной материал №), ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 33 мин. поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес> К моменту прибытия пожарного подразделения в 16 час. 48 мин. горел дачный дом на уч. №, и, также, горела кровля строения дачного дома на уч. №. Пожар был локализован в 16 час. 54 мин., открытое горение ликвидировано в 16 час. 59 мин.

Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> №, причиной данного пожара послужило тепловое проявление электрического тока при протекании одного из аварийных режимов работы электросети.

Отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьёй 168 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Пономарев В.Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и дома с пристроями и гаража, находящихся на данном земельном участке.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и дома, расположенного на данном земельном участке, является Герасименко В.С.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта объекта исследования (бойлер, плита газовая, холодильник, комплект спутникового ТВ, кровать, матрас) составляет 72 950 рублей.

Согласно заключению специалиста ООО Бюро экспертиз «Вектор» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления дома с пристроями и гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 883 435 рублей 30 копеек.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Пономарева В.Е. с иском в суд.

Исковые требования Пономарева В.Е. подлежат удовлетворению в отношении СНТ «Здоровье» по следующим основаниям.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со статьёй 7 ФЗ РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Таким образом, СНТ «Здоровье» является лицом, осуществляющим обеспечение членов товарищества электрической энергией, а также обеспечивающим пожарную безопасность на территории садоводства.

Согласно статье 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – ФЗ РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ) руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций (статья 38 ФЗ РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ).

Согласно заключению экспертов ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» ФИО11 и ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятной причиной пожара является тепловое проявление электрического тока при протекании одного из аварийных режимов работы электросети.

В рамках гражданского дела № по иску Пономарева В.Е. к Герасименко В.С., находящегося в производстве Октябрьского районного суда <адрес>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная пожаро-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «СибЭкспИ» ФИО13

Согласно заключению эксперта АНО «СибЭкспИ» ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара является тепловое воздействие электрического тока при протекании аварийного процесса в электросети или электрооборудовании в доме, расположенном по адресу: <адрес>

Пожар произошёл в результате некорректной работы включенного в электросеть электрооборудования и электроприборов. Некорректная работа была обусловлена не неисправностью электросети, электроприборов и электрооборудования в доме, расположенном по адресу: <адрес> а перегрузкой в электросети подачи электроэнергии в СНТ «Здоровье».

Таким образом, работа электросети на территории СНТ «Здоровье» в аварийном режиме, то есть с перегрузкой, свидетельствует о том, что СНТ «Здоровье» не выполняет требования пожарной безопасности.

Исходя из этого, ущерб Пономареву В.Е. был причинён по вине СНТ «Здоровье».

Доказательства того, что пожар произошел по вине Герасименко В.С., в том числе в результате неисправности электроприборов в принадлежащем ему доме № отсутствуют.

Между ОАО «РЖД» и СНТ «Здоровье» отсутствует договор технологического присоединения к электрическим сетям, принадлежащим ОАО «РЖД».

У ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» электрические сети отсутствуют.

Доказательства того, что электросеть на территории СНТ «Здоровье» работала в аварийном режиме по вине СНТ «Механизатор», отсутствуют.

Таким образом, вина ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «РЖД», Герасименко В.С. и СНТ «Механизатор» в причинении ущерба Пономареву В.Е. отсутствует.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

На основании этого, исковые требования Пономарева В.Е. подлежат удовлетворению в отношении СНТ «Здоровье» как лица, причинившего ему ущерб в результате невыполнения требований пожарной безопасности.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению специалиста ООО Бюро экспертиз «Вектор» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причинённого Пономареву В.Е. в результате пожара, составляет 956 385 рублей 30 копеек.

Данная сумма возмещения ущерба подлежит взысканию с СНТ «Здоровье» в пользу Пономарева В.Е.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С СНТ «Здоровье» в пользу Пономарева В.Е. подлежат взысканию 12 763 рубля 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарев В.Е. удовлетворить в отношении СНТ «Здоровье».

Взыскать с СНТ «Здоровье» (ИНН №) в пользу Пономарев В.Е. (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 956 385 рублей 30 копеек возмещения ущерба.

В удовлетворении исковых требований Пономарев В.Е. в отношении ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ОАО «Российские железные дороги», Герасименко В.С. и СНТ «Механизатор» отказать.

Взыскать с СНТ «Здоровье» в бюджет <адрес> 12 763 рубля 85 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024

38RS0032-01-2023-002482-13