Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-178/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-....-
-....- 26 апреля 2023 года

Судья Истринского городского суда -....- Красильников Т.С.,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-178/23

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М», ОГРН №, юридический адрес: -....-,

на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -....- от дата №Г, которым общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.20 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ), и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-М» обратилось в суд с жалобой на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -....- от дата №Г, которым ООО «Альфа-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.20 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон Московской области от дата №-ОЗ), и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Защитник ООО «Альфа-М» по доверенности П.В.О. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -....- по доверенности Ж.А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд признать законным постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -....- от дата №Г.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -....- от дата №Г ООО «Альфа-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.20 ч.-....- об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Согласно постановлению консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -....- от дата №Г в отношении ООО «Альфа-М» установлено, что дата в 23 час. 19 мин., по адресу: -....-, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в ненадлежащем содержании рекламных конструкций и содержания средств размещения информации, а именно отсутствует освещение рекламной конструкции.

Согласно ст.6.20 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ), ненадлежащее содержание, неисправное и (или) загрязненное состояние рекламных конструкций и средств размещения информации - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста двадцати тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Альфа-М» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.20 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, поскольку дата в 23 час. 19 мин., по адресу: -....-, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в ненадлежащем содержании рекламных конструкций и содержания средств размещения информации, а именно отсутствует освещение рекламной конструкции.

Между тем, из материалов дела также следует, что установление рекламной вывески по адресу: -....-, со стороны ООО «Альфа-М» не согласовано с Администрацией г.о.Истра.

Следовательно, суд приходит к выводу, что конструкция вывески, установленная ООО «Альфа-М» по адресу: -....-, не относится рекламным конструкциям, установленным в соответствии с требованиями законодательства.

Следовательно, в действиях ООО «Альфа-М» отсутствует состав вмененного административного правонарушения по признакам ст.6.20 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -....- от дата №-ОЗ)

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -....- от дата №Г в отношении ООО «Альфа-М» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.20 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа-М» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.20 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -....- от дата №Г которым общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М», ОГРН №, юридический адрес: -....-, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.20 ч.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.