Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 12.04.2023

Дело № 1- 185/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                           «10» августа 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Коробкина А.А.,

при секретарях Осиповой С.В., Короткой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры – Илларионова Д.А., Кузнецова А.И., Куштаревой А.А., Григорьевой О.О.,

подсудимого Бондаренко Г.И.,

защитника – адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № АП-50-049370 от 2 июля 2022 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшей Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бондаренко Г. И., <данные изъяты>, судимого:

- 26 декабря 2019 года Вяземским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 250 часом c лишением управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев;

- 10 июля 2020 года Вяземским районным судом по ст. 264. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26.12.2019, к обязательным работам 400 часов, c лишением управления транспортным средством на 3 года. 2 декабря 2020 года Вяземским районным судом изменена мера пресечения на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 5 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания. Наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

содержащегося под стражей с 4 июля 2022 года,

задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 2 июля 2022 года по 3 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Подсудимый Бондаренко Г.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

        1 июля 2022 года в период с 12-00 часов до 14 часов 20 мин. у Бондаренко Г.И., находящегося на участке местности на дворовой территории <адрес>, возник конфликт с В.И., дд.мм.гггг. г.р., обусловленный возникшей личной неприязнью, и переросший в последующем в ссору. В результате возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений у Бондаренко Г.И. в указанное время в указанном месте, в связи с аморальным поведением В.И., оскорбившего его нецензурной бранью, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение В.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

       Далее, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью И.В. опасного для его жизни, осознавая общественную опасность своих действий, Бондаренко Г.И. 1 июля 2022 года в период с 12-00 часов до 14 часов 20 мин., находясь на дворовой территории <адрес>, осознавая, что нанося удары в область жизненно-важного органа тела потерпевшего - голову, и его действия влекут причинение потерпевшему телесных повреждений опасных для жизни, а также желая наступления таких общественно-опасных последствий, как причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, однако, не предвидя, наступления таких опасных последствий, как наступление смерти потерпевшего, вследствие причинения последнему телесных повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью, но при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, нанес не менее 13 ударов кулаками правой и левой рук в область головы и конечностей В.И., в результате чего причинил последнему телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Также, <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; <данные изъяты>, которое квалифицируется как легкий вред здоровью.

    В результате противоправных действии Бондаренко Г.И. смерть В.И. от полученных телесных повреждении наступила 1 июля 2022 года в период с 12-00 часов до 14 часов 20 минут на дворовой территории по адресу: <адрес>. Причиной смерти В.И. явилась тупая травма головы, сопровождающаяся переломом костей основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга.

           В судебном заседании подсудимый Бондаренко Г.И. свою вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном. Показал, что все получилось спонтанно, умысла на причинение телесных повреждений у него не было. Он ранее служил в армии в войсках ВДВ, где изучал приемы рукопашного боя, но каких-либо спортивных разрядов и степеней не имеет, имеет навыки борьбы. Проживал он на ст. Семлево у своей сестры Бондаренко М.И., с 14 июня 2022 года он находился в отпуске, который должен был окончиться 11 июля 2022 года. 01.07.2022 утром купил мясо, чтобы пожарить шашлыки, также купил себе пиво, которое распивал в течение дня. Около 12 часов дня на ул. Луговая, ст. Семлево встретил В.И., который попросил у него сигарет и предложил ему выпить спиртного. К В.И. относился хорошо, отношения с ним были нормальные, иногда могли поспорить. Знал его около 20 лет, так как они проживали в одной деревне. Он согласился на предложение В.И. и они вместе пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Дома находилась сожительница В.И. - Т., и парень по имени А., сосед через стенку по квартире В.И. Они стали распивать спиртные напитки вчетвером. Он выпил около 4 рюмок спирта, разбавленного водой, и в связи с тем, что до этого он выпил около 10,5 литров пива, то сильно опьянел. В ходе распития спиртного В.И. позвал его на улицу, сказал: «выйдем один на один». Понял, что он хочет с ним устроить ссору, но чтобы он не подумал, что он его боится, то вышел. Сожительница В.И. -Т. уснула на диване, который находился в этой же комнате, а где был в это время А., не помнит, Когда они вышли на улицу, время было около 12-30 часов, он вышел из дома первый, В.И. за ним. Он оглянулся, чтобы посмотреть, нет ли у него в руках какого-нибудь предмета, В.И. сказал ему нецензурной бранью, что «сейчас с ним разберется». У них началась драка, он нанес четыре удара в область лица В.И., сбил его с ног и он упал на спину на землю возле крыльца. Знал, что у В.И. натренирована рука и он если встанет, его своей левой рукой убьёт, поэтому наносил удары кулаком, точно не помнит сколько, так как это происходило быстро. После употребления спиртных напитков В.И. мог спровоцировать конфликт, и на ст. Семлево его многие побаивались. Потом услышал, как его окликнул А.А., который стоял у забора, и он перестал наносить удары В.И. У В.И. уже было все лицо в крови, но в тот момент он был жив, он слышал его хрипение и сопение. После этого он попытался поднять В.И., чтобы привести в чувства, взял ведерко с водой и вылил на В.И. Так как поднять В.И. у него не получилось, он взял за подмышки и потащил по направлению к ограде в сторону дороги, чтобы погрузить его в автомашину скорой помощи, которую он планировал вызвать в дальнейшем. Оставив лежать В.И. возле ограды из сетки-рабицы, он побежал к соседке - Т.Д. и попросил ее вызвать полицию и скорую помощь, но у неё не оказалось телефона. После этого он побежал к сестре В.И. - Т.И., рассказал о случившемся, и она с мужем – С. пошли к В.И., стали оказывать ему помощь. Больше он к В.И. не подходил и находился в стороне, дожидаясь полиции и скорой помощи. Только дошел о магазина, чтобы попросить продавцов вызвать скорую помощь и полицию. Он дождался сотрудников полиции и рассказал им о случившемся. Причинять смерть В.И. не хотел, о смерти В.И. узнал от работников полиции. Не отрицает, что бил В.И., что от его действий наступила смерть В.И., но он не хотел, что так получилось. Просил прощения у Т.И. и всех родственников В.И., что лишил их брата.

           Виновность Бондаренко Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

             Из показаний потерпевшей Т.И., данных ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 207-212), оглашенных в суде, и данных ей в судебном заседании установлено, что В.И. приходился ей родным братом, который проживал с ней по соседству, в <адрес>, совместно с Т.Н.. 01.07.2022 она находилась дома вместе с мужем С.А., готовилась пойти на выпускной к внучке. Примерно в 13 часов 30 мин. к ней в дом зашел Бондаренко Г., который был по пояс без одежды, в длинных шортах, находился в состоянии алкогольного опьянения. Обратился к её муже С.А. со словами: «С., помоги В. домой затащить, он лежит, возле калитки». С. согласился, и они с Г. вдвоем ушли. Через несколько минут муж вернулся и сказал ей, что Бондаренко избил В., и он там лежит, взял полведра воды и побежал в сторону, где находился В.И., она пошла за С.А.. Бондаренко Г. стал рассказывать о том, что произошло, сказал, что они дрались, он побил В.. Придя на придомовую территорию <адрес>, она увидела на земле В.И., который лежал на спине и у него все лицо было в крови, каких-либо признаков жизни он не подавал. Они стали лить ему воду на лицо, она пробовала сделать искусственное дыхание, а также непрямой массаж сердца, но ничего не помогало. Она спросила у окружающих, вызывали ли скорую помощь, на что Бондаренко Г. ответил, что вызывали. Видя, что В.И. не приходит в себя, Бондаренко Г. куда-то ушел. После они дождались сотрудников скорой помощи, которые констатировали смерть В.И. Обстоятельств произошедшего она не знает, из-за чего начался конфликт, ей не известно.

             В судебном заседании заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с захоронением брата В.И., в размере 34999 рублей, и в счет компенсации морального вреда просила взыскать 250000 рублей. Указала, хоть она и относилась к Бондаренко Г.И. как к сыну, отношения были всегда с ним хорошие, но он за содеянное должен понести наказание.

              Из показаний свидетеля И.Р., данных им в судебном заседании, усматривается, что 30.06.2022 в вечернее время, примерно 19 часов он был у своих друзей в гостях, у него разредился телефон, он решил сходить до дома, чтобы взять зарядное устройство. Когда возвращался к друзьям, проходя в районе местного клуба по ул. Полевой, он встретил В.И. в состоянии алкогольного опьянения, в руках у В.И. были алкогольные напитки, с ним была его сожительница Т.. В. поздоровался с ним и спросил, боится ли он кого-либо или что-либо, он ответил, что не боится ни кого кроме бога. В. достал нож из кармана штанов и прижал нож к его животу, он сразу же начал убирать руку В.И. с ножом от живота, но В. ударил его ножом в живот у него была рана. Он убежал от В., тот пытался его догнать, но у него не получилось. За медицинской помощью не обращался, помощь оказал друг, потом мама. В этот день он В.И. больше не видел, а на следующий день ему сообщили, что В.И. убили, кто именно ему не известно.

            Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что Т.И. является его супругой. По улице через дорогу в доме ХХХ проживал В.И., брат Т.И., с которым они часто общались и ходили, друг к другу в гости, иногда распивали спиртные напитки. Также в их населенном пункте проживает Бондаренко Г., но он с ним мало общается. 01.07.2022 он находился дома вместе с Т.И., примерно в 11 часов он пошел за водой, и проходя мимо дома Н.И., тоже брата супруги, обратил внимание, что Бондаренко Г., Н.А., А., фамилию которого он не знает, и сам Н.И. сидели за столом на улице и что-то жарили на мангале. Его увидел Г., подбежал и спросил, дома ли тетя Т., просил её позвать. Вернувшись домой, он сказал жене, что их звал посидеть Бондаренко Г. к её родному брату Н.И.. Т.И. сказала, что она никуда не пойдет, так как собиралась на выпускной внучки, и тем более они выпивали, а Т. не особо любит такие посиделки. 01.07.2022 примерно в 13 часов 30 мин. они с женой находился дома, к ним в дом забежал Бондаренко Г., на нем были одеты только шорты, обратил внимание, что у Г. ноги были в крови. Он сразу же спросил, что случилось, почему у тебя ноги в крови, Г. сказал, что расскажет позже, сказал, что В.И. лежит возле дома у калитки, просил помчь его затащить в дом. Он пошел до дома В., чтобы посмотреть, что случилось, Г. и Т. остались у них дома. Когда подошел к дому В., увидел, что у него все лицо в гематомах и в крови, и сразу же побежал за женой. Когда прибежал домой, Т. сказал, что В. лежит весь побитый, они с Т. сразу же взяли ведро с водой и корвалол и побежали к дому В.. Когда они подбежали с Т. к дому В., то он полил чуть воды на В., Т. начала сразу же оказывать первую медицинскую помощь, но ни чего не получалось. Т. практически сразу начала вызывать скорую помощь, но он не подавал признаков жизни. В это время Бондаренко Г. куда-то ушел и больше его он не видел. Что произошло между Бондаренко Г. и В.И., не знает, Бондаренко Г. ему не пояснял. Когда Т. оказывала медицинскую помощь В., он ходил по дворовой территории дома, но никаких предметов как нож или железные монтировки, не видел.

           Из показаний свидетеля А.А., данных им в судебном заседании видно, что с Бондаренко Г. И. они вместе работают, охарактеризовал его с хорошей стороны, всегда поддержит, компанейский и прямолинеен. 28.06.2022 они с Бондаренко Г. работали на ст. Семлево Вяземского района Смоленской области, занималась демонтажам стрелочного перевода, примерно до 20 часов. После коллега по работе Л.Д., у которого на ст. Семлево дом, позвал их с Г. к нему в баню. Они сходили к нему в баню, помылись, выпили, он пошел спать в вагон, а Г. остался у Л. ночевать в бане. 29.06.2022 в утреннее время Бондаренко Г. пришел к нему в вагон с пивом, они выпили, так как у них был выходной. В вечернее время этого же дня примерно 19 часов 30 минут возле магазина на ст. Семлево они встретили Н.И., который их позвал к себе в гости. Они купили спиртного и поехали к Н., когда приехали сели под навес возле дома. Н. спиртное с ними не употреблял, выпивала с ними его жена Н., после чего они пошли домой к Н. и легли спать. 30.06.2022 он проснулся дома у Н. и пошел к своему вагону, чтобы забрать вещи, Г. пошел с ним, а потом пошел в магазин, чтобы купить пива. Прождав Бондаренко Г. примерно 15-20 минут, он пошел к магазину, где увидел Г., который с незнакомым ему ранее В.И. пили пиво, он к ним присоединился. После чего В. позвал их с Г. к нему в гости. У В. они сидели за столом, выпивали, такж с ним была сожительница В., сидели примерно 3-4 часа. После ушли от В. примерно в 20 часов, направились к дому Н.И., что было помнит плохо, так ка был изрядно выпивши. 01.07.2022 примерно 08 часов его разбудил Г., так как он уснул в машине, предложил дойти до В., чтобы похмелиться. Когда они пришли к В. домой, у него дома находился А., фамилию его не знает, и Т. – сожительница В.В. ходе распития спиртного он заметил у В. татуировку на запястий, спросил кто ему нарисовал данную татуировку, В. сказал, что тот сам нарисовал и ему очень нравится рисовать, начал показывать свои картины, которые висели на стене, одну из которых даже ему подарил. Сидели они у В. примерно 1 час, примерно в 10 часов он с Бондаренко Г.. пришли к Н.И., там жарили шашлык, выпивали. Г. и Н. отлучались в магазин за пивом и шашлыком, он в это время сидел возле дома и разговаривал с женой Н., узнал, что братья В.И. и Н. не общаются. После того как они покушали и выпили пиво, в виду жаркой погоды, он и Г. пошли принимать летний душ, который находился за домом Н.. Когда они с Г. были душе, то он услышал громкий разговор. Когда они шли из душа, увидели как Н. и В. ругаются, из-за чего они ругались, он не понял, так ка был выпивши. Когда они подошли ближе, то В., увидев их, предложил пойти к нему домой чтобы выпить, они с Г. согласились. Г. с В. пошли вперед, а он остался, чтобы одеть шорты и туфли. Когда он подходил к участку В.И., то увидел, что В. лежит головой к нему, лицо у него было в крови, а Г. в это время наносил удары В.. Он сразу же крикнул: «хорош, не бей его», Г. остановился, и начал осматривать В.. Он подумал, что Г. приведет В. в чувство, и они между собой уладят конфликт, а сам пошел в кусты напротив участка, в которых уснул, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Позже он проснулся и вышел из кустов, когда приехали сотрудники полиции, в руках у него был гвоздодер, который он зачем-то поднял в кустах, где спал.

              Свидетель М.И. суду показала, что Бондаренко Г. И. её родной брат, росли в одной семье, семья у них была полная мать и отец, но в 2002 году их мама умерла, и в 14 лет Бондаренко Г. направили в детский дом. Брата может охарактеризовать как доброго и общительного человека, по характеру не вспыльчивый и спокойный человек, в конфликтные ситуации первый никогда не вступал, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя также спокойно, свое поведение контролирует, спиртными напитками не злоупотреблял, в основном пил не крепкие спиртные напитки. Бондаренко Г. проходил службу в ВС РФ в 2010-2011 годах, а именно проходил службу в ВДВ в г. Иваново, работал на железной дороге в Московской области, был женат на В.А.,в 2018-2019 годах они развелись, от брака имеется сын – Т., дд.мм.гггг. г.р., после развода Бондаренко Г. продолжил заниматься воспитанием сына. С 2018-2019 годов Бондаренко Г. проживает у нее дома по адресу: <адрес>, и её семьей. Вечером 30.06.2022 Бондаренко Г.. приехал с работы на ст. Семлево, у него был отпуск, но к ним домой не заходил, позвонил и сказал, что находится на ст. Семлево и будет в гостях у Н.И., который является родным братом погибшего В.И.. Бондаренко Г. к ней домой не заходил, и она накануне не виделась с ним. У Н.И. имелся родной брат - В.И., с которым они находились в ссоре, совместно не проживали и не общались. В.И. может охарактеризовать с отрицательной стороны, он нигде не работал, злоупотреблял спиртным, жил с сожительницей Т.Н. за ее счет, также он часто поднимал руку на Т.Н. Знает, что на накануне 30.06.2022 В.И. подходил Л.И., которому на тот момент было 16 лет, торнул его в левый бок ножом, от чего у И. пошла кровь. Также со слов жителей станции Семлево, знает, что у В.И. всегда с собой был нож, но лично она никогда этот нож не видела. В.И. боялась вся деревня, так как они не знали, что можно ожидать от этого человека. 01.07.2022 Бондаренко Г. был у Н.И., а она с семьей уехали в г. Вязьма. Её тетя - Н.Г. работает продавцом в магазине-кафе «Трешка», и находилась на работе в этот день. Она ей рассказала, что около 11 часов в магазин заходили Н.И. и Бондаренко Г., были трезвыми, бутылку пива объемом 1,5 литра, шашлыки и пачку сигарет. А со слов Н.А., жены Н.И., ей известно, что Бондаренко Г. пошел к В.И., по какой причине не знает, возможно он хотел примерить братьев И., но между В.И. и Бондаренко Г. произошел конфликт, и В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, напал на Бондаренко Г.. с ножом, а Бондаренко Г. выбил нож у В.И. и начал наносить ему удары, после того, как В.И. потерял сознание, то Бондаренко Г. побежал к кому-то просить вызвать «скорую помощь» и полицию.

            Свидетель В.А. в суде показала, что Г. Бондаренко она знает 2011 года, в 2013 году она вышла за него замуж, в 2014 году у них родился сын Т.. В 2018 году примерно в августе они с Г. развелись, и после развода они с Г. не общались, общались только по поводу сына. Охарактеризовала Бондаренко Г. с положительной стороны, алименты платил исправно, с сыном отношение поддерживает. Когда Г. выпивал, тот бывал агрессивным. По поводу случившегося 01.07.2022 знает только со слов людей, так как на самом месте происшествия она не присутствовала. 01.07.2022 или 02.07.2022 ей позвонила ее подруга А.И., которая является сожительницей П.Д., а он является сыном Л.И., родным сестры погибшего В.И.. А.И. рассказала, что Г. Бондаренко убил В.И.. Им кто-то позвонил, и А.И. вместе с П.Д. сразу пошли к дому В.И.. После А.И. стала спрашивать совета, как ей поступить, поскольку она лично видела, как Т.И. на месте происшествия, а именно по адресу: <адрес>, на дворовой территории, где находился труп В.И., убирала нож, который в этот момент лежал где-то на земле возле дома В.И. в траве. А.И. сказала, что не знает, сообщать ли эту информацию правоохранительным органам, поскольку она проживает с родственником В.И., а Т.И. просила её не рассказывать, что она видела нож. Она сказала А.И., чтобы она решала сама, что ей рассказывать и кому, но посоветовала рассказывать правду. После вышеуказанного разговора они с А. стали меньше общаться, она не отвечает на её звонки. С Бондаренко Г. до его задержания они никаких отношений не поддерживали, у нее другой брак, пытаться выгораживать его, у нее цели не имеется.

Из показаний свидетеля Т.Н., данных ей в судебном заседании, видно, что проживала совестно с В.И. по адресу: <адрес>. В.И. иногда употреблял спиртное, после этого становился агрессивным, часто выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, когда не употреблял спиртное, был спокойным, рисовал картины. 01.07.2022 она находилась вместе с В.И. дома, с самого утра мы стали распивать спиртные напитки, а именно, спирт, разведенный водой, с ними также в распитии участвовал сосед по квартире А.А.. Примерно в обеденное время к ним присоединился Бондаренко Г.. В это время она уже находилась в сильной степени алкогольного опьянения и не помнила кто, о чем говорил, легла спать. Что у них происходило далее, не знает. Когда проснулась, то в доме никого не было, вышла на улицу, где увидела как Т.И. склонилась над В.И. и делала ему искусственное дыхание, пыталась привести его в чувство. В.И. лежал на спине в бессознательном состоянии, лицо у него было в крови, что с ним случилось, ей никто не пояснил. После оказания первой медицинской помощи Т. сестра В. сказала, что В. не дышит. В течение часа приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что В.И. избил Бондаренко Г., обстоятельств избиения и причину конфликта не знает. В.И. ранее ругался с Бондаренко Г. из-за родного брата В. -Н.И., у В. с Н. всегда были напряженные отношения, а вот Г. с Н. дружил хорошо, и он хотел их примирить.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Д., данных ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 215-218), усматривается, что через дорогу от нее проживает В.И. с сожительницей Т.Н., которые вместе злоупотребляют спиртными напитками. Г. Бондаренко она знает примерно с 1999 года, когда он был еще ребенком. Она часто видела как он также употребляет спиртные напитки. Когда встречались вместе Бондаренко Г. и В.И., то у них часто происходили ссоры и конфликты, иногда переходящие в драку, какие были поводы для ссоры, она не знает. 1 июля 2022 года она находилась дома, каких-либо посторонних шумов не слышала. В обеденное время, услышала стук в дверь, выйдя в коридор, на пороге увидела Бондаренко Г., был одет в длинные шорты, босиком, то есть без обуви, с голым торсом. На ногах у него была кровь, Г. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он сказал: «Тёть Т., по-моему я избил В., а вдруг убил, идите посмотрите». Вместе с Бондаренко вдвоем пошли в сторону дома В.И., который расположен по адресу: <адрес>. Выйдя на дорогу, увидела, что возле сетки-рабицы, напротив калитки на придомовой территории на спине лежит В.И., на лице у него она заметила кровь и ближе подходить не стала. Бондаренко Г.. в это время спрашивал ее, что ему делать в данной ситуации, как можно помочь В.И. Видела, что Бондаренко Г. был сильно испуган, его даже немного трясло. Она не смогла ему ничего ответить, и они решили пойти далее к соседям, что вызвать скорую помощь, так как у них с собой не было мобильного телефона. Подойдя к Н.А., жене брата В.И. Н., Бондаренко Г.И. сказал, что он избил В.И., который сейчас лежит возле калитки и ему нужна срочная медицинская помощь. Н.А., сначала не поверила, что Г. может настолько сильно избить человека, но после того, как она подтвердила, что В.И. лежит на земле и у него на лице кровь, она сказала, что вызовет скорую помощь. Не дождавшись, когда Н.А. будет вызвать скорую помощь, они вместе с Бондаренко Г. пошли обратно к месту происшествия. Она зашла к себе домой, а Бондаренко Г.. остался стоять на дороге.

Из оглашенных показаний свидетеля А.А., данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 229-231), видно, что является соседом В.И., они часто вместе встречались и распивали спиртные напитки. Бондаренко Г.И. он также знает хорошо, так как он вырос на ст. Семлево, Вяземского района, Смоленской области. 01.07.2022 около 8 часов утра к нему домой зашел В.И., предложил выпить. Они зашли к В. домой, там находилась сожительница В. - Т.Н., которая спала. Они с В. вдвоем выпили спиртное, через некоторое время увидели, что по дороге шел Бондаренко Г., позвали его к себе, и все вместе стали распивать спиртное. После чего Г. ушел до Н.И., за сигаретами, вернулся с другом А., и они все вместе продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного В. подарил картину А.. После Г. и А. ушли к Н.И., так как их там ждали. Он также собрался уходить, так как ранее жители деревни попросили его собрать землянику, и он решил заработать денег. Он пошел домой, взял рюкзак, ведро и ушел в лес. Во сколько он пошел в лес, не помнит, вернулся где-то после обеда, встретил Г. возле магазина «Тройка», который ему сказал, что нанес удары В., и скорее всего он умер, и добавил, что ждет сотрудников полиции. Он подумал, что это не правда и пошел домой, а когда подходил к своему дому, то увидел сотрудников полиции возле дома В., увидел В., лежащего возле калитки с разбитым лицом. Он подошел к Т., сестре В., с ней стоял сожитель С. который сказал, что В. убили.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А., данных ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 239-242), усматривается, что 01.07.2022 примерно 09 часов ее муж Н.И. повез Бондаренко Г. и его друга А. в магазин за пивом, на обратном пути видела, что Г. и А. вышли из машины и пошли в дом к В., а муж приехал к дому. Она стала размораживать мясо, которое Г. купил в магазине, примерно в 11 часов к ним пришел Г. и А. сказали, что посидели у В., выпили, после они пошли жарить шашлык. Пожарив мясо, все сели за стол, Г. и А. стали распивать спиртное. Примерно в 12 часов А. и Г. пошли в душ, так как было жарко, когда А. и Г. вышли из душа, в этот момент к дому подошел В.И. и начал ругаться с ее мужем, так как у них были плохие отношения. Муж не стал слушать В. и пошел к дому. В беседке остались она, Г. и А.. Она стала ругаться с В. и сказала, чтобы он шел домой, когда В. уходил, то позвал с собой Г., чтобы выпить. Примерно в 13 часов 40 минут пришел Г. и сказал, что у них с В. произошел конфликт, в ходе которого Г. нанес удары в область головы В., из-за чего В. упал. Когда она подошла к дому В., то увидела его возле калитки, взяла его за руку, чтобы потрогать пульс, поняла, что его нет, и пошла к дому, чтобы взять телефон и вызвать скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.И., данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 9-12), установлено, что он является братом умершего В.И.. Отношения у него с братом были плохие, они не общались примерно 3 года. Бондаренко Г.И. он знает с детства. 01.07.2022 примерно в 10 часов 00 минут Г. его попросил съездить в магазин за шашлыком и алкоголем, и они с Г. и его другом А. съездили в магазин. На обратном пути Г. попросил его остановится на ул. Луговой, так как шла Т., его родная сестра, а он сам поехал домой. Когда Г. пришел к нему домой, то предложил А. дойти до В., и они ушли. Вернулись они примерно в 12 часов, все сели за стол и стали кушать, А. и Г. выпивали пиво. На улице в тот день было жарко, и он повел Г. и А. в душ, который находился на территории его двора. В этот момент к ним пришел его брат В., чтобы поругаться с ним, из-за того, что он его обворовал, разговор В. он не слушал и пошел домой. Из дома он услышал, что В. позвал Г. и А. к себе домой, чтобы выпить. Он находился дома, лег спать, спустя некоторое время ему сказали, что В. умер.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Э., данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 24-27), усматривается, что работает <данные изъяты> с 01.05.2022 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории г. Вязьма и Вяземского района Смоленской области. Находясь на дежурных сутках 01.07.2022, примерно в 14 часов поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, найден труп мужчины без признаков жизни. В составе следственно-оперативной группы они выехали по вышеуказанному адресу, по прибытию, было это примерно в 14 часов 30 минут, на месте возле калитки <адрес>, был обнаружен труп В.И., с видимыми телесными повреждениями в области головы. Сожительница В.И. им сообщила, что ее сожителя В.И. убил Бондаренко Г.И., и добавила, что Бондаренко Г.И. сам ей об этом сообщил. Следственно-оперативная группа приступила к поискам Бондаренко Г.И., который в течение 15 минут был найден возле магазина «Продукты» по ул. Полевая ст. Семлево Вяземского района. Бондаренко Г.И. был задержан и они отвезли его, к адресу где был обнаружен труп В.И. Бондаренко Г.И. пояснил, где и как причинял телесные повреждения В.И. В ходе оперативных мероприятий, направленных на поиск возможных предметов орудия преступления, возле <адрес>, был обнаружен неизвестный мужчина который представился А.А., и у данного мужчины была в руках монтировка. В ходе осмотра монтировки следов крови обнаружено не было, также экспертом ЭКО МО МВД России «Вяземский» была проверена монтировка на наличие следов крови под ультра - фиолетовой лампой, и их также не было обнаружено. После этого, он отпустил А.А., записав его установочные данные.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.В. данных ей на предварительном следствии (том 2 л.д. 223-226), видно, что 30.06.2022 ночью она приехала из г. Москва на ст. Семлево Вяземского района, отдохнуть со своим сожителем П.Д.. 01.07.2022 примерно в 12 часов ей позвонила П.Л., это мать её сожителя Д. и сообщила, что с В.И., что-то произошло, но что именно, им было не известно. Они сели с Д. на велосипеды, как раз в этот момент возле их дома проезжала скорая медицинская помощь, машина остановилась и водитель спросил, где находится <адрес>, где проживал В.И., они показали дорогу к дому. Когда они приехали к дому В.И., то увидели, что возле В.И. сидела его родная сестра Т.И.. Они стояли возле дороги, к В. не подходили, так как Д. плохо реагирует на кровь. После того как медсестра сходила к В.И., она подошла и сообщила, что В. умер, и нужно вызвать полицию. Когда вызвали сотрудников полиции, они поехали к магазину «Тройка», чтобы их встретить. Когда сотрудники полиции приехали, они их провели до дома, где был труп В.И. После того, как они довели сотрудников полиции, они поехали домой за таблетками для П.Л., так как ей стало плохо. Когда они с Д. вернулись обратно, то В. грузили в машину на носилках, и она увидела Бондаренко Г., который стоял возле дома, где был труп В., на нем были надеты наручники. В тот день она ножа или каких-то колюще-режущих предметов возле дома В.И. не видела.

Кроме того, виновность подсудимого Бондаренко Г.И. в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, также подтверждается: сообщением в дежурную часть МО МВД России «Вяземский» КУСП № 6665 от 01.07.2022, согласно которому Т.И. обнаружила возле <адрес> своего брата В.И. без признаков жизни (том 1 л.д.36); рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.07.2022, согласно которому возле <адрес>, обнаружен труп В.И., дд.мм.гггг. года рождения, с признаками насильственной смерти (том 1 л.д.7, 8); протоколом явки с повинной Бондаренко Г.И. от 02.07.2022, в котором он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, связанного с причинением смерти В.И. (том 1 л.д. 40); протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена придомовая территория <адрес> (том 1 л.д. 41-45); протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле ограды, где имеется проход на придомовую территорию <адрес>, ограда состоит из сетки-рабицы, вход на придомовую территорию осуществляется через металлическую калитку. Напротив калитки, на придомовой территории на тропинке, ведущей к дому, лежит труп мужчины головой по направлению к калитке. Далее осмотр продолжается по направлению к крыльцу дома ХХХ Дорожка к дому выполнена кирпичом, на дорожке видны пятна бурого цвета. Возле крыльца <адрес>, на расстоянии трех метров стоит стол размером 1,5х5 м., возле данного стола имеются пятна бурого цвета. Вход в <адрес> осуществляется через деревянное крыльцо, дверь в квартиру деревянная, на момент осмотра открыта, имеется веранда, с которой имеется вход в <адрес>. При осмотре квартиры, с тарелки, которая находилась на столе, были изъяты два следа пальцев рук на липкую ленту скотч. Возле крыльца дома, возле вышеописанного стола были изъяты образцы вещества бурого цвета, которые помещены на тампон. При осмотре придомовой территории каких-либо объектов, подлежащих изъятию и идентификации обнаружено не было (том 1 л.д. 46-72); протоколом осмотра трупа В.И. от 02.07.2022, объектом осмотра являлись: труп В.И., одетый в футболку черного цвета с белым рисунком по передней поверхности, брюки спортивные трикотажные синего цвета с красно-белыми вставками в нижней трети штанины, трусы цветные, кроссовки на застежках «липучка» светло-серого цвета. <данные изъяты>. В ходе осмотра взяты образцы крови из носовых ходов на марлевую салфетку в виде трех капель (том 1 л.д. 73-77); протоколом явки с повинной Бондаренко Г.И. от 02.07.2022, в которой он сообщил, что 01.07.2022 около 13-00 часов возле <адрес>, он избил В.И., в результате чего он умер. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 78-80); справкой о смерти В.И., дд.мм.гггг. г.р., согласно которой причина смерти: «Отек головного мозга», «Травма головного мозга диффузная» (том 1 л.д. 87); протоколом обыска (выемки) от 06.07.2023 – одежды трупа В.И. (том 1 л.д. 98-100); протокол осмотра предметов от 13.01.2023, объектом осмотра являлись: брюки спортивные, трусы, футболка, 4 марлевых тампона, марлевый тампон, пара кроссовок, 2 следа пальцев рук (том 1 л.д. 201-202); постановлением о признании вещественных доказательств от 01.10.2022 года) - брюк спортивных, трусов, футболки, 4 марлевых тампонов, марлевого тампона, пары кроссовок, брюк, двух следов пальцев рук (том 1 л.д. 203); протоколом очной ставки между свидетелем М.И.. и свидетелем Н.А. от 25.08.2022, в ходе которой допрошенные лица дали показания, которые соответствуют их показаниям, данным при допросе в качестве свидетелей (том 2 л.д. 28-35); протоколом очной ставки между свидетелем А.А. и свидетелем Бондаренко М.И. от 24.08.2022, в ходе которой свидетель А.А. дал показания, что разговор с М.И. по поводу ножа у него был, она ему говорила, что адвокат ей сказал, «что было бы хорошо, чтобы он сказал, что видел начало драки, и у В. был нож», а свидетель Бондаренко М.И. показала, что когда она была у адвоката, то звонила и спрашивала у А.А., видел ли он нож у В., на что А. ей ответил, что нет, не видел (том 2 л.д. 36-39); протоколом очной ставки между свидетелем А.А. и обвиняемым Бондаренко Г.И. от 17.11.2022, в ходе которой допрашиваемые лица дали показания, которые соответствуют их показаниям, данным при допросе в качестве обвиняемого и свидетеля соответственно (том 2 л.д. 40-43); протоколом очной ставки между потерпевшей Т.И. и обвиняемым Бондаренко Г.И. от 22.01.2023, в ходе которой допрошенные лица дали показания, которые соответствуют их показаниям, данным при допросе в качестве обвиняемого и потерпевшей соответственно (том 2 л.д. 44-47); протоколом проверки показаний на месте от 02.09.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый Бондаренко Г.И. с участием защитника Варламова С.В. на месте по адресу: <адрес>, рассказал о событиях того дня, и показал, как причинил телесные повреждения В.И. (том 2 л.д. 97-114).

           Также, заключением эксперта № 311 от 05.07.2022, согласно выводам которого, на момент освидетельствования у Бондаренко Г.И., дд.мм.гггг. г.р. имелись телесные повреждения: - <данные изъяты>, имеют срок давности около 3-5 суток до момента. Указанные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой вреда здоровью (том 1 л.д. 105-106).

           Из заключения комиссии экспертов № 189 от 31.08.2022 следует, что на основании судебно – медицинской экспертизы трупа В.И. дд.мм.гггг. г.р., установлено, что причинной смерти В.И. явилась <данные изъяты>, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.2, 6.1.3 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

           При судебно-химическом исследовании крови из трупа В.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей у живых лиц тяжелому алкогольному отравлению; метиловый спирт, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты не обнаружены. Смерть В.И. наступила, судя по степени развития трупных явлений, около 1-1,5 суток до начала исследования трупа (том 1 л.д. 125-128).

           В соответствии с заключением эксперта № 236 от 23.08.2022, кровь потерпевшего В.И. принадлежит к Ва группе. Кровь обвиняемого Бондаренко Г.И., согласно предоставленной информации, принадлежит Аb группе. На представленной для исследования футболке, в двух из четырех исследованных помарок (об.1,4), обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего В.И., кровь в указанных помарках не могла принадлежать обвиняемому Бондаренко Г.И. В оставшихся помарках на футболке (об.2,3) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, ввиду не выявления группоспецифических антигенов системы АВО (том 1 л.д. 146-149).

         Согласно заключению эксперта № 238 от 16.08.2022, кровь потерпевшего В.И. относится к Ва группе. Согласно справке, кровь подозреваемого Бондаренко Г.И. принадлежит к Аb группе. На марлевых тампонах обнаружена кровь человека Вa группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего В.И. Кровь не могла принадлежать Бондаренко Г.И. (том 1 л.д. 167-170).

          Из заключения эксперта № 121 от 15.12.2022 следует, что все телесные повреждения, обнаруженные на трупе В.И., судя по их описанию, образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (или предметов) с ограниченной поверхностью. Иных идентифицирующих признаков данного предмета, в повреждениях не отобразилось. Образование данных повреждений от ударных воздействий фигурирующего в вопросе постановления «металлического гвоздодера (металлической палки длинной пример 40 см, как предмета, обладающего вышеуказанными свойствами, не исключается (том 1 л.д. 178-180).

          Заключением эксперта № 307 от 30.09.2022, согласно выводам которого, два следа пальцев рук перекопированные на отрезок липкой ленты, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами 77x47 мм пригодны для идентификации личности. След пальца руки №1, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами 77x47 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки Бондаренко Г.И., дд.мм.гггг. г.р. След пальца руки №2, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами 77х47 мм. оставлен средним пальцем руки Бондаренко Г.И., дд.мм.гггг. г.р. (том 1 л.д. 188-197).

             Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены специалистами, имеющими необходимый стаж работы в своей области, их выводы научно обоснованы и ясны.

             В ходе предварительного следствия, подсудимый Бондаренко Г.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, признавал полностью. В судебном заседании подсудимый Бондаренко Г.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, попросил извинения у потерпевшей. Указал, что между ним и потерпевшим был конфликт, который перешел в драку. В ходе драки он причинил потерпевшему В.И. телесные повреждения в виде ударов в область головы, однако в ходе драки не контролировал свои действия, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и не желал наступлению таких тяжких последствий.

            Судом установлено, что между В.И. и Бондаренко Г.И. произошел конфликт, в ходе которого Бондаренко Г.И. стал наносить В.И. удары со значительной силой в область головы и конечностей В.И. В ходе ссоры все участвовавшие находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. И конфликт возник из-за личной неприязни В.И. к Бондаренко Г.И., который стал высказывать в адрес Бондаренко Г.И. претензии с нецензурной бранью и угрозами расправы.

              Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что он находился на ст. Семлево Вяземского района по работе, когда работа закончилась, он остался и с Бондаренко Г.И. несколько дней выпивали, при этом они ходили в гости то к Н.И., то к его брату В.И., у которых между собой давно неприязненные отношения. Когда они находились в гостях у Н.И., пришел В.И. и позвал их с Бондаренко Г.И. к себе выпивать, при этом В.И. поругался с братом Н.И. и его женой Н.. А.А. показал, что видел, как Бондаренко Г.И. избивал В.И., когда он лежал на земле, и закончил избивать, когда А.А. его окликнул. Из-за чего начался конфликт у Бондаренко Г.И. с В.И., он не знает, до этого они общались без конфликтов.

           Сам Бондаренко Г.И. не отрицает, что наносил удары В.И., при этом он защищался, так как знал, что если В. его начнет избивать, то может и убить, так как рука у него была натренирована, а также у него был всегда с собой нож, и он опасался за свою жизнь и здоровье. Поняв, что В.И. начал хрипеть и лежал без сознания, он пытался привести его в чувства, поливал водой, позвал на помощь, и просил вызвать «скорую помощь» и полицию.

            Свидетели Т.Д., С.А. Н.А. показали, что Бондаренко Г.И. сразу пошел позвать на помощь, просил вызвать «скорую помощь» и полицию. Потерпевшая Т.И. и свидетель С.А., пришедшие на место преступления и пытавшиеся оказать помощь В.И., указывают, что Бондаренко Г.И. пришел к ним с просьбой помочь В., так как он его избил и ему плохо, потом вместе с ними пытался оказать помощь В.И., поливал его водой.

           Суд признает достоверными показания свидетелей С.А., данные в судебном заседании, свидетелей Н.А., Т.Д., данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами по делу.

            У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку все показания согласуются между собой, и с показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения им преступления.

            О наличии у Бондаренко Г.И. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью В.И. в момент нанесения последнему телесных повреждений, объективно свидетельствует целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, нанесение им ударов кулаками рук, с применением значительной силы, в место расположения жизненно-важных органов потерпевшего, характер и локализация повреждений, механизм их образования.

           Следует отметить, что характер причиненных повреждений указывает на причинение их в результате умышленных целенаправленных ударов, с приложением значительной силы, в область жизненно-важных органов, и Бондаренко Г.И. не мог не предвидеть, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал причинения таких последствий.

            Суд признает, что поводом для совершения преступления Бондаренко Г.И. послужило аморальное поведение потерпевшего В.И., поскольку тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказываться в адрес Бондаренко Г.И. нецензурной бранью и угрожать.

            В судебном заседании свидетели В.А., И.Р., Т.Н. показали, что В.И. был конфликтным, задирчивым человеком, с любым мог вступить в конфликт, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, мог ударить, всегда с собой носил нож, которым мог воспользоваться.

            Не усматривает суд в действиях подсудимого и признаков необходимой обороны, а также превышения её пределов. Исходя из того, что у Бондаренко Г.И. телесных повреждений зафиксировано не было, то в отношении него телесных повреждений, опасных для его жизни или здоровья, потерпевшим не применялось. Потерпевший В.И. вооружен не был, в ходе расследования дела, не нашел подтверждение факт, что у потерпевшего находился нож. В состоянии необходимой обороны Бондаренко Г.И. не находился, действия потерпевшего не были для него неожиданными.

           Свой вывод о количестве нанесенных Бондаренко Г.И. ударов, их локализации, суд делает на основании имеющихся в материалах дела заключениях судебно-медицинских экспертиз. А также сам Бондаренко Г.И. указывал, что удары наносил В.И. в основном в область головы, и по телу.

           Не верить показаниям подсудимого у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом заключениями экспертиз, в том числе с заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме образования обнаруженных телесных повреждений на трупе В.И.

           С учетом приведенных выше заключений экспертиз, показаний свидетелей, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные телесные повреждения потерпевшему были причинены именно подсудимым Бондаренко Г.И. Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого Бондаренко Г.И. в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ.

         Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого, свидетелей, после причиненных телесных повреждений В.И. подавал признаки жизни, а Бондаренко Г.И. не предпринимал действий к лишению его жизни, суд считает, что умысла на убийство потерпевшего у подсудимого не имелось.

           Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы обвинения, суду не представлено.

           При таких обстоятельствах действия подсудимого Бондаренко Г.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бондаренко Г.И. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Бондаренко Г.И, в соответствии со ст. 63 УКРФ, судом не установлено.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаренко Г.И. являются –признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бондаренко Г.И. до возбуждения уголовного дела признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Бондаренко Г.И. старался оказать помощь В.И. позвал на помощь родственников и соседей, а также пытался вызвать скорую медицинскую помощь.

            Также, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

             С учетом наличия у подсудимого Бондаренко Г.И. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

             Подсудимый Бондаренко Г.И. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 142), по месту жительства администрацией <адрес> – удовлетворительно (том 2 л.д. 127) по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (том 2 л.д. 128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.137, 138), судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (том 2 л.д. 129-131, 132-134).

<данные изъяты> (том 1 л.д. 115-117).

С учетом материалов дела, касающихся личности Бондаренко Г.И. обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется Бондаренко Г.И., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Бондаренко Г.И положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

            С учетом личности подсудимого Бондаренко Г.И., конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и социальной значимости совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

         Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому Бондаренко Г.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

            В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Бондаренко Г.И. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

            В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

             Поскольку Бондаренко Г.И определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бондаренко Г.И. с 2 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            В судебном заседании потерпевшей Т.И. был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, и возмещении материального ущерба в сумме 34999 рублей, связанного с захоронением брата, просила взыскать его с подсудимого Бондаренко Г.И.

             Подсудимый Бондаренко Г.И. признал необходимость возмещения вреда, причиненного Т.И. в полном объеме.

            Гражданский иск потерпевшей Н.А. о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

          Согласно ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, степень вины подсудимой, её материальное положение, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности полагает, что исковое заявление потерпевшей о компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый Бондаренко Г.И. признал его в заявленном размере, и определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Бондаренко Г.И. в пользу Т.И. в размере 250000 рублей.

         Гражданский иск потерпевшей Т.И. о возмещении имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         На основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый Бондаренко Г.И. обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением Т.И. в размере 34999 рублей.

                    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: брюки спортивные, трусы, футболка, 4 марлевых тампона, марлевый тампон, пара кроссовок, брюки, два следа пальцев рук, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондаренко Г. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Меру пресечения Бондаренко Г.И. оставить прежней, содержание под стражей.

             Срок наказания Бондаренко Г.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

             Зачесть в срок отбытия наказания Бондаренко Г.И. срок его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с 2 июля 2022 года по 3 июля 2022 года, и срок содержания его под стражей с 4 июля 2022 года по 10 августа 2023 года.

             В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бондаренко Г.И. с 2 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                     Вещественные доказательства: брюки спортивные, трусы, футболка, 4 марлевых тампона, марлевый тампон, пара кроссовок, брюки, два следа пальцев рук - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области, - уничтожить.

                   Взыскать с Бондаренко Г. И. в пользу Т.И. в счет возмещения имущественного ущерба 34999 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, и в счет компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а Бондаренко Г.И. со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Бондаренко Г.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                           А.А. Коробкин