Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2023 (2-1731/2022;) ~ М-1299/2022 от 03.11.2022

УИД 47RS0014-01-2023-000138-14

Дело № 2-438/2023                                                           19 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                       Горбунцовой И.Л.,

при секретаре                                                                        Калиновой М.А.,

с участием представителя истца Торунцовой И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Племенной завод "Красноозерное" к Каппушеву Нур-Магомету Исаевичу, Барканову Сергею Васильевичу, Лещик Ирине Михайловне, Сафоновой Татьяне Викторовне, Шкаликовой Анне Анатольевне, Моисееву Николаю Константиновичу, Созиновой Лидии Васильевне, Шитиковой Любови Александровне, Мироновой Елизавете Михайловне, Минчаковой Антонине Александровне, Лабо Анне Васильевне, Кузнецовой Галине Петровне, Долгополову Леониду Васильевичу, Азановой Наталье Александровне, Юрьевой Любови Ивановне, Юрьеву Андрею Иннокентьевичу, Горбатюку Александру Петровичу о признании права общей долевой собственности,

                                                            установил:

АО Племенной завод "Красноозерное" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Каппушеву Нур-Магомету Исаевичу, Барканову Сергею Васильевичу, Лещик Ирине Михайловне, Сафоновой Татьяне Викторовне, Шкаликовой Анне Анатольевне, Моисееву Николаю Константиновичу, Созиновой Лидии Васильевне, Шитиковой Любови Александровне, Мироновой Елизавете Михайловне, Минчаковой Антонине Александровне, Лабо Анне Васильевне, Кузнецовой Галине Петровне, Долгополову Леониду Васильевичу, Азановой Наталье Александровне, Юрьевой Любови Ивановне, Юрьеву Андрею Иннокентьевичу, Горбатюку Александру Петровичу о признании права общей долевой собственности, признании за истцом права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 401667,59 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Красноозерное сельское поселение, ЗАО ПХ Красноозерное, размером 89,76 га с оценкой 3845,07 баллогектаров.

    В обоснование своих требований указано, что истец АО Племенной завод "Красноозерное" является правопреемником АОЗТ «Красноозерное». АОЗТ «Красноозерное» учреждено при реорганизации совхоза «Красноозерный» в соответствии с Указом Прзидента России от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о выборе формы собственности на землю принималось трудовым коллективом реорганизуемого совхоза. Работники совхоза могли выбрать только одну форму собственности на землю, а именно. Внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общества. В 1993 году состоялась реорганизация совхоза в акционерное общество с передачей работниками совхоза в создаваемое акционерное общество принадлежащих им земельных долей и имущественных паев. Земельные доли в целях формирования уставного капитала были внесены членами трудового коллектива совхоза в натуральном выражении. Создав акционерное общество, члены трудового коллектива совхоза распорядились своими имущественными паями и земельными долями путем внесения их в качестве взноса в уставной капитал создаваемого АОЗТ «Красноозерное». Ответчик не владеют спорной землей, право на которую перешло к обществу в результате реорганизации совхоза «Красноозерный» в АОЗТ «Красноозерное». С 1993 года по настоящее время ответчики не осуществляют полномочий собственника в отношении земель АО ПХ «Красноозерное». На момент выдачи участникам АОЗТ «Красноозерное» в 1994 году свидетельств о праве собственности на земельную долю в размере 3,25 га, бывшие участники совхоза «Красноозерный» уже распорядились своими земельными долями, передав их еще в 1993 году в качестве взноса в уставной фонд АОЗТ «Красноозерное», поэтому правовых оснований для выдачи указанных свидетельств о праве собственности на землю у администрации Приозерского района Ленинградской области не имелось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены требования к Каппушеву Нур-Магормеду Исаевичу, Лещик Ирине Михайловне, Сафроновой Татьяне Викторовне, Шкаликовой Анне Анатольевне, Шитиковой Любови Александровне, Лабо Анне Васильевне, Кузнецовой галине Петровне, Азановой Наталье Александровне, Юрьевой Любови Ивановне, Юрьеву Андрею Иннокентьевичу, Горбатюку Александру Петровичу.

Согласно представленным по запросам суда сведениям о смерти Миронова Е.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.230), Созинова Л.В. – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.231),Моисеев Н.К. – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.232), Барканов С.В. – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.234), Минчакова А.А. – ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.160), Долгополов Л.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, в предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчиков.

Представитель истца не возражала против прекращения производства по делу в данной части.

        Представитель третьего лица – администрации Приозерского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос рассмотрен в отсутствии ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что ответчик Миронова Е.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.230), Созинова Л.В. – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.231),Моисеев Н.К. – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.232), Барканов С.В. – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.234), Минчакова А.А. – ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.160), Долгополов Л.В. – ДД.ММ.ГГГГ, а Акционерное общество Племенной завод "Красноозерное" обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершим.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        Производство по гражданскому делу №2-438/2023 по иску Акционерного общества Племенной завод "Красноозерное" к Барканову Сергею Васильевичу, Моисееву Николаю Константиновичу, Созиновой Лидии Васильевне, Мироновой Елизавете Михайловне, Минчаковой Антонине Александровне, Долгополову Леониду Васильевичу о признании права общей долевой собственности- прекратить в связи со смертью ответчиков.

    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:                                    И.Л. Горбунцова