Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-173/2023 от 14.12.2023

К делу №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 декабря 2023 года

    Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре ФИО3

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

представителя заявителя - инспектора Кропоткинского ФИО8 по <адрес> ФИО5

защитника-адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО7 о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подполковник внутренней службы ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, осужденного приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

    Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> получен для исполнения приговор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, с ним проведена беседа профилактического характера, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка и вручена памятка осужденного к обязательным работам, выдано направление для трудоустройства в <адрес> <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <адрес>» для отбывания обязательных работ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и должен был приступить к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, полученные сведения из ГБУЗ «городская больница <адрес>» свидетельствуют о том, что ФИО1 на отработку обязательных работ не выходит, об уважительности причин не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ опрошенный по данному факту осужденный ФИО1 пояснил, что не выходил для отбывания обязательных работ так как не согласен с приговором Кропоткинского городского суда и отбывать обязательные работы не будет. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 вынесено письменное предупреждение, с ним проведена профилактическая беседа, вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «городская больница <адрес>» был получен табель учета использования рабочего времени, где ФИО1 не выходил для отбывания обязательных работ без уважительных причин. Опрошенный по данному факту осужденный ФИО1 пояснил, что не выходил для отбывания обязательных работ, так как не желает отбывать обязательные работы. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 вынесено письменное предупреждение, с ним проведена профилактическая беседа, вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 своей вины не осознает, доверие суда не оправдал, злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде обязательных работ.

    В судебном заседании представитель заявителя представление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

    Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении представления о замене обязательных работ другим видом наказания в его отсутствие, в котором указал, что с представлением согласен не возражает против удовлетворения представления.

Защитник – адвокат с учетом позиции подзащитного просит принять законное и обоснованное решение.

Прокурор находит представление законным и обоснованным.

    Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

    В соответствии со ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

    Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> получен для исполнения приговор в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, с ним проведена беседа профилактического характера, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка и вручена памятка осужденного к обязательным работам, выдано направление для трудоустройства в ГБУЗ «городская больница <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГБУЗ «городская больница <адрес>» для отбывания обязательных работ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и должен был приступить к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, полученные сведения из ГБУЗ «городская больница <адрес>» свидетельствуют о том, что ФИО1 на отработку обязательных работ не выходит, об уважительности причин не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ опрошенный по данному факту осужденный ФИО1 пояснил, что не выходил для отбывания обязательных работ так как не согласен с приговором Кропоткинского городского суда и отбывать обязательные работы не будет. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 вынесено письменное предупреждение, с ним проведена профилактическая беседа, вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «городская больница <адрес>» был получен табель учета использования рабочего времени, где ФИО1 не выходил для отбывания обязательных работ без уважительных причин. Опрошенный по данному факту осужденный ФИО1 пояснил, что ему разъяснен порядок и условия отбытия наказания, что обязательные работы отбыл на поселении, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 вынесено письменное предупреждение, с ним проведена профилактическая беседа, вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

При этом, пунктом 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» предусмотрено, что в отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы

Приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На момент предъявления уголовно-исполнительной инспекцией настоящего представления в Кропоткинский городской суд, не отбытый срок обязательных работ ФИО1 составлял 200(двести) часов.

С момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически уклоняется от отбытия наказания.

В ходе судебного разбирательства не установлены уважительные причины, препятствующие осужденному соблюдать порядок и условия отбывания назначенного наказания.

Частью 5 статьи 49 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Пунктом 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы).

Согласно чч. 1, 5 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

    Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым заменить осужденному неотбытый срок обязательных работ, который составляет 200(двести) часов, принудительными работами из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника Кропоткинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО7 о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

    Наказание по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, ФИО1 заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 25 (двадцать пять) дней с удержанием из заработка 05% ежемесячно в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет государства в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в учреждение, исполняющее наказание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья