Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2023 от 21.08.2023

11RS0002-01-2023-003016-94

Дело № 1-362/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 27 сентября 2023 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной С.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Климович Л. Н.,

защитника – адвоката Епифанова С.А., представившего удостоверение № 67 и ордер № 54,

подсудимого Шаронова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шаронова Сергея Венедиктовича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаронов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов до 23 часов 59 минут 19.05.2023 года, Шаронов С.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие Е.М.Е. денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Шаронова С.В. потерпевшей Е.М.Е. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Обвиняемый Шаронов С.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Е.М.Е. в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Шаронов С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает установленной вину Шаронова С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаронова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (так как дал подробные и последовательные показания, указал на свидетеля, который был допрошен), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, так как потерпевшей сразу стало известно о причастности к преступлению Шаронова, о чем она сообщила сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаронова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что употребление алкоголя решающим образом повлияло на совершение Шароновым С.В. преступления, кроме того он привлекался к административной ответственности в связи с злоупотреблением алкогольными напитками, что свидетельствует об ослаблении его контроля за своим поведением в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, личность виновного Шаронова С. В., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шаронов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ либо назначения иного наказания не имеется.

При назначении наказания Шаронову С.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, то что преступление Шаронов довел до конца, а также учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск суд, руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми причиненный вред возмещается в полном объеме виновным лицом и считает необходимым гражданский иск потерпевшей Е.М.Е, к Шаронову С.В. о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить, поскольку именно противоправными действиями Шаронова С.В. потерпевшей стороне причинен имущественный вред на сумму, заявленную к возмещению, а именно 2000 рублей, ущерб до настоящего времени не возмещен в полном размере.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: бумажный белый конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия квартиры <адрес> от 23.05.2023 года хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Епифанову С.А. в сумме 7 488 рублей за оказание юридической помощи и осуществление защиты Шаронова С.В. в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив Шаронова С.В. от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаронова Сергея Венедиктовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 42 УИК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный белый конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия квартиры <адрес> по адресу: <адрес> от 23.05.2023 года хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу на сумму 7 488 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Епифанова С.А. отнести на счет федерального бюджета, освободив Шаронова С. В. от обязанности их возмещения.

Гражданский иск Е.М,Е, к Шаронову Сергею Венедиктовичу о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить, взыскать с Шаронова Сергея Венедиктовича в пользу Ефимовой Марии Евгеньевны 2000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков