Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2022 от 02.02.2022

№ 1-45/2022

УИД 91RS0013-01-2022-000205-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Кировское                                                                    11 февраля 2022 года

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Боденко А.Б.,

с участием государственного обвинителя – Поливанова В.В.,

заместителя начальника следствия Кононыхина Д.А.,

защитника – адвоката Кутика И.А.,

подозреваемого – Безрукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (дислокация г. Керчь) СО Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте майора юстиции Лисового Е.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

Безрукова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, имеющей среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолтених детей, работающего в должности машиниста СП «Джанкойское локомотивное депо» ФГУП «Крымская железная дорога», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Безруков Д.А. подозревается в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        15.07.2021 в 22 часа 12 минут Безруков Д.А., находясь на рабочем месте в должности машиниста рельсового автобуса №6764 сообщением «Феодосия-Владиславовка», во время стоянки рельсового автобуса на железнодорожной станции «Владиславовка» ФГПУ «Крымская железная дорога», расположенной по <адрес> в <адрес>, при переходе в кабину для смены направления движения в вагоне рельсового автобуса обнаружил оставленную на пассажирском сиденье пассажиром Азаренко Г.Ю. портативную колонку модели «ЖЛБ Шарж 3», после чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества с целью личного обогащения.

        Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Безруков Д.А. умышленно, с целью личного обогащения, взял портативную колонку, обратив её в свое владение, после чего распорядился ею по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Старший следователь Лисовой Е.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Безрукова Д.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведённого по делу предварительного расследования установлено, что Безруков Д.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, возместил и загладил причинный Азаренко Г.Ю. материальный ущерб в полном объёме.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшей в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, так как сумма нанесённого ущерба была полностью возмещена.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующему:

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причинённый материальный ущерб и активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Часть 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальный размер штрафа до 200000 рублей.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, семейное и материальное положение, а также тот факт, что в настоящее время у ФИО1 отсутствует высокий заработок, на его иждивении находится супруга и двое малолетних детей, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 6000 рублей за совершенное им деяние, установив ему срок для оплаты в десять дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ суд,

                                                  п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Безрукова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 10 (десяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Безрукову Д.А. положения ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Безрукову Д.А. о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по <адрес> (Крымское ЛУ МВД России по транспорте л/с 04751А91400), ИНН/КПП 7706808339/910201001, БИК 013510002, расчётный счёт 03№, кор/счет 40№, ОКТМО 35701000, банк получателя Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>, КБК 18№, назначение платежа: уголовное дело №, ФИО1.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: портативная колонка – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему; видеозаписи – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий                                            И.А. Дегтярев