Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2022 (2-2672/2021;) ~ М-2347/2021 от 25.11.2021

КОПИЯ

Дело № 2-103/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                 г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Мендыбаевой Г.М.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогового Эдуарда Васильевича, Роговой Светланы Анатольевны, Мурыгиной Ирины Эдуардовны к администрации г.Орска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Роговой Э.В., Роговая С.А., Мурыгина И.Э. обратились в суд с иском к администрации г.Орска о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру по <адрес>.

Слушание данного дела назначалось судом на 22 февраля 2022 года и 28 февраля 2022 года.

Однако истцы в указанные дни в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание, не сообщили о причинах неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Рогового Эдуарда Васильевича, Роговой Светланы Анатольевны, Мурыгиной Ирины Эдуардовны к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:    (подпись)

Подлинник определения подшит в гражданское дело №, которое хранится в Октябрьском районном суде <адрес>