Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-191/2023 от 09.11.2023

Мировой судья Харченко В.В.                                          Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                                          Черкасовой И.В.,

при секретаре                                                                       Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> 7 декабря 2023 года апелляционную жалобу ответчика Кургузкиной Валентины Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ8 года по гражданскому делу № по иску МУП <адрес> «Магадантеплосеть» к Кургузкиной Валентине Алексеевне о взыскании задолженности за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Магадантеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> с иском к Кургузкиной В.А. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>. Названный дом в установленном порядке подключен к тепловым сетям МУП <адрес> «Магадантеплосеть». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за услуги горячего водоснабжения в размере 13 531 руб. 25 коп., которую ответчик не оплатил.

Просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 531 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 541 руб. 25 коп., расходы связанные с получением справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.

    По результатам рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> принято решение, которым исковые требования МУП <адрес> «Магадантеплосеть» к Кургузкиной В.А. удовлетворены.

    С Кургузкиной В.А. в пользу МУП <адрес> «Магадантеплосеть» взыскана задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 531 руб. 25 коп., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 541 руб. 25 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп., а всего 14 309 руб. 52 коп.

    Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик                  Кургузкина В.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано что МУП <адрес> «Магадантеплосеть» с Кургузкиной В.А. договорных отношений не заключал, ни в письменной, ни в устной, ни в типовой форме. Согласно запроса департамента ЖКХ от управляющей организации ООО ГУК «Соколовское ЖКХ» получена информация в 2011 – 2015 г. общих собраний собственников в многоквартирном <адрес> по вопросу внесения платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации МУП <адрес> «Магадантеплосеть» не проводилось. Истцом не представлено доказательств, что ответчик использует горячую воду, счетчиков в многоквартирном <адрес> нет. В данном жилье ответчик не прописана, от всех коммунальных услуг в том числе от услуги горячей воды отказалась. Ответчик прописана и проживает в <адрес>, пользуется услугами их оплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без своего участия.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив представленные в деле материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В свою очередь в соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ).

В силу п.56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, отсутствие в жилом помещении зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за горячее водоснабжение в силу указанных выше Правил на основании платежных документов, которые ежемесячно разносятся по почтовым адресам абонентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> обслуживается котельными, находящимися на балансе МУП <адрес> «Магадантеплосеть».

Согласно справке с места регистрации и выписки из ЕГРН, Кургузкина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места регистрации, в указанном выше жилом помещение ни собственник Кургузкина В.А., ни другие лица по месту жительства не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что ответчик Кургузкина В.А. в спорный период являлась собственником <адрес> в <адрес>, а потому, учитывая приведенные выше законоположения, истец вправе требовать от нее исполнения обязанности по оплате предоставленных предприятием в спорный период услуг по горячему водоснабжению.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает доводы ответчика о фактическом не проживании в указанной квартире в спорный период, как несостоятельные, по следующим причинам.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Также установлено, что в указанном жилом помещении индивидуальные приборы учета горячей воды не установлены, в связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу, что размер платы за коммунальную услугу (горячее водоснабжение) за спорный период должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества собственников такого помещения.

Следовательно, Кургузкина В.А., являясь собственником жилого помещения, обязана производить оплату за коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в том числе за горячее водоснабжение.

В этой связи вывод мирового судьи о наличии у ответчика обязанности своевременно оплачивать предоставленные коммунальные услуги, в том числе предоставленные услуги по горячему водоснабжению, является правильным.

Возражая против требований МУП <адрес> «Магадантеплосеть», Кургузкина В.А. также ссылается на то, что услуга горячего водоснабжения, оплату которой требует истец, ей фактически в спорный период не оказывалась.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что МУП <адрес> «Магадантеплосеть» не оказывало ответчику услуги по горячему водоснабжению, либо оказывало услуги ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком подлежат отклонению, поскольку отсутствие подписанного договора непосредственно между истцом и ответчиком не исключает обязанность ответчика как собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Решение мирового судьи основано на тех доказательствах, которые представлены и исследованы в судебном заседании, оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая, что нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено, а доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, и им дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ8 года по гражданскому делу № по иску МУП <адрес> «Магадантеплосеть» к Кургузкиной Валентине Алексеевне о взыскании задолженности за горячее водоснабжение – оставить без изменения, апелляционную жалобу Кургузкиной Валентины Алексеевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                                     И.В. Черкасова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>