Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2018 (2-3382/2017;) ~ М-3246/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-205/2018г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан А. Н. к Администрации г. Серпухова об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рубан А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Серпухова и просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти сестры С., состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; признать за Рубан А.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 32,1 кв.м., расположенной по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что квартира, расположенная по <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Рубан А.Н. и С., на основании договора купли-продажи квартиры от 04.11.2004 года. 29.11.2013 года С. составила завещание, в котором свое имущество завещала Рубан А.Н. <дата> С. умерла. Иные наследники отсутствуют. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился. Установление юридического факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.

Истец Рубан А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что фактически принял наследство, в состав которого входит и спорная доля квартиры. На момент смерти сестры третье лицо Рубан С.А. проживал с наследодателем в спорной квартире. Истец организовывал похороны сестры, после ее смерти пользуется принадлежащим сестре имуществом, осуществляет платежи и несет иные расходы относительно наследственного имущества.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Рубан С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, спорная квартира, расположенная по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.11.2004 года была приобретена в долевую собственность Рубан А.Н. и С. (л.д. 7). Указанное подтверждается передаточным актом от 04.11.2004 года (л.д. 8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.12.2004 года, право собственности Рубан А.Н. и С. зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 5, 6).

Указанные обстоятельства подтверждаются так же выпиской ЕГРН в отношении спорной квартиры по состоянию 14.11.2017 года (л.д. 9-10).

Установлено так же, что 29.11.2013 года С. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Серпухова Н., согласно которому завещала истцу Рубан А.Н. 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 12).

Наследодатель С. умерла <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти <номер> от 08.10.2015 года Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и выдано свидетельство о смерти (л.д. 11).

В материалы дела представлена справка МУП РКЦ ЖКХ, согласно которой С. на день смерти, 07.10.2015 года, проживала и была постоянно зарегистрирована по <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован С. (л.д. 13).

В обоснование доводов истца о фактическом принятии наследства после смерти С., последним представлено удостоверение <номер> от 07.10.2015 года, выданное Рубан А.Н. как лицу, осуществившему регистрацию захоронения С. (л.д. 14).

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.12.2017 собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являются С. и Рубан А.Н., доля в собственности 1/2 за С., доля в собственности 1/2 за Рубан А.Н. Ограничение или обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 24-31).

По представленной в материалы дела выписке из домовой книги по <адрес>, усматривается, что на день разрешения спора сторон в указанной квартире зарегистрирован Рубан С.А. (л.д. 37).

Согласно сообщениям нотариусов г. Серпухова, наследственное дело к имуществу С. не заводилось (л.д. 21, 23, 32, 34, 42-45, 47, 49, 51).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку представленными доказательствами достоверно установлено, что наследодателю С. на основании договора купли-продажи принадлежала 1/2 доля собственности в квартире, расположенной по <адрес>. При жизни наследодателем было составлено завещание в пользу Рубан А.Н., однако истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, вступил во владение имуществом, принадлежавшим С., в том числе и спорной квартирой, осуществлял захоронение сестры, оплачивал коммунальные услуги в отношении наследственного имущества, в квартире делал ремонт.

Разрешая заявленные требования Рубан А.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти С., суд находит их обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как материалами дела подтверждается, что в судебном порядке был установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью С.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Рубан А. Н. наследства после смерти сестры С., состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать за Рубан А. Н. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 32,1 кв.м., расположенной по <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 02 февраля 2018 года