Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 31.01.2023

                             дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В., помощнике судьи Гаязове Т.И.,

с участием государственного обвинителя Аюпова Н.Н.,

защитника Иванова С.Е., Соколовой В.П.,

подсудимого Уткина А.С.,

потерпевшего И.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Уткина А.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего помощником машиниста в ООО «..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

И.Н.., назначенный приказом ... ... от ... начальником Управления Министерства внутренних дел России по ... (далее по тексту – Управление МВД России по ...) подполковником полиции А.Н. на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы ... взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..., имеющий звание лейтенант полиции (далее-лейтенант полиции И.Н..), осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... №3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной начальником Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем, последний являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

    Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ..., с 18.00 часов ... до 06.00 часов ... лейтенант полиции И.Н.. и инспектор дорожно-патрульной службы ...-ого взвода отдельной роды дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ... младший сержант полиции Р.Р. (далее по тексту – младший сержант полиции Р.Р. находились на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции на патрульном автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком «...». Территорией обслуживания являлись ... и ... ....

... в период с 21.00 часа до 23.00 часов, то есть во время несения дежурства, лейтенанту полиции И.Н.. и младшему сержанту полиции Р.Р.. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП) по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, лейтенант полиции И.Н.. и младший сержант полиции Р.Р. обнаружили ДТП, одним из участников которого был Уткин А.С. В ходе выяснения обстоятельств ДТП лейтенантом полиции И.Н. и младшим сержантом полиции Р.Р.. были выявлены у Уткина А.С. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. В указанное время, в указанном месте, Уткин А.С., находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», припаркованного около ... ..., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал вести себя агрессивно, на законные требования лейтенанта полиции И.Н. не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Кроме того, ... в период с 21.00 часа до 23.00 часов Уткин А.С., находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», припаркованном около ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, применил в отношении представителя власти – лейтенанта полиции И.Н. находящегося при исполнении должностных обязанностей и в присвоенной форменной одежде, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно руками схватил последнего за правую руку и удерживал ее, пока лейтенант полиции И.Н. сам не освободился от захвата. После чего лейтенант полиции И.Н. вышел из указанного патрульного автомобиля, обошел его и, находясь около передней пассажирской двери данного автомобиля, предпринял попытку выдворить из него Уткина А.С., который схватил того левой рукой за шею и в течение 1-2 минут силой удерживал в таком положении, пока лейтенант полиции И.Н.. сам не освободился от захвата.

    В результате преступных действий Уткина А.С. лейтенанту полиции И.Н.., согласно заключению эксперта ... от ..., были причинены телесные повреждения в виде ..., которые, согласно пункту 9 Приказа ... от ... Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также физическая боль, моральные страдания, ... И.Н.., причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

    При совершении указанных действий, Уткин А.С. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - лейтенанта полиции И.Н.. при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий последнему, а также в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителя власти, и желал их наступления.

    Подсудимый Уткин А.С. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Уткин А.С. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

    Защитник, заявленное подсудимым Уткиным А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

    Государственный обвинитель и потерпевший И.Н. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Уткин А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Уткина А.С., суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимому Уткину А.С., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие двоих малолетних детей, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, официально трудоустроен, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных о том, что подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления не имеется

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не признает совершение подсудимым Уткиным А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных, подтверждающих его нахождение в состоянии опьянения и послуживших обстоятельством для совершения данного преступления не представлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Уткина А.С. возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы защитника о возмжности наказания в виде штрафа, суд находит несостоятельными. Оснований для применения статей 53.1, 64, 76.2, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Уткина А.С. не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Уткина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Уткину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на осужденного Уткина А.С. обязанности: - не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Уткину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: - оптический диск, содержащий видеозаписи от ... – хранить в материалах уголовного дела.

    В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Уткина А.С. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов