Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2023 (2-6174/2022;) ~ М-5643/2022 от 14.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

6 февраля 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А. П.,

с участием представителя истца Киргизова Д. Ю., ответчика Нефедьева В. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № УИД 38RS0036-01-2022-007503-48 (производство № 2-905/2023) по исковому заявлению Петербургский СИ. к Нефедьев В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Петербургский СИ. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Нефедьев В.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 101093,84 рубля, реального ущерба в размере 21318,00 рублей, расходов на проведение дефектовки в размере 2500,00 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 6500,00 рублей, расходов на оплату юридической помощи в размере 30000,00 рублей, расходов за совершение нотариальных действий в размере 1800,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3828,24 рублей.

Судом в ходе рассмотрения дела на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи материалов настоящего дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Киргизов Д.Ю., действующий на основании доверенности, против передачи материалов дела по подсудности не возражал, пояснил, что иск предъявлен с соблюдением правил подсудности.

Ответчик Нефедьев В.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен> не возражал, суду пояснил, что на день предъявления искового заявления в суд и в настоящее время фактически проживает по адресу регистрации по месту жительства: <адрес обезличен>. По указанному в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия адресу (<адрес обезличен>) проживает его отец, к которому ответчик периодически приезжает и осуществляет уход, в связи с чем в день ДТП <Дата обезличена> указал как место своего жительства.

Истец, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца, третьих лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд с иском к Нефедьев В.В., истец исходил из имеющихся у него на момент обращения сведений о месте жительства ответчика по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из пояснений ответчика Нефедьев В.В. и адресной справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, Нефедьев В.В., <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Поскольку на момент подачи искового заявления (<Дата обезличена>) ответчик Нефедьев В.В. был зарегистрирован по иному адресу (<адрес обезличен>), где фактически проживает, что относится к подсудности Иркутского районного суда <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Петербургский СИ. принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области, как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №УИД 38RS0036-01-2022-007503-48 (производство № 2-905/2023) по исковому заявлению Петербургский СИ. к Нефедьев В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л. В. Жильчинская