Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 23.03.2023

        Дело №1-72/2023

        УИД: 91RS0021-01-2023-000410-55

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2023 года                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи        – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                    – Акопджанян С.С.,

с участием:

государственного обвинителя         – Федосеева А.С.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение №

от 04.12.2015 года и

ордер №

от 11.04.2023 г.                          – ФИО6,

подсудимого                     – Романова Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

    Романова Романа Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего высшее образование, временно не трудоустроенного, невоеннообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

        Романов Р.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

        Так, 06.03.2023, около 16:00, у Романова Романа Георгиевича, находящегося по месту проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализовывая который Романов Р.Г., используя свой мобильный телефон REALME в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство стоимостью 4600 рублей. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, Романов Р.Г. на участке местности, расположенном в лесном массиве, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Судак, в горно-лесной местности в районе 9-го километра автодороги Судак – Солнечная Долина, Республики Крым, с географическими координатами: 44.87823 с.ш. 34.99461 в.д., 06.03.2023, в вечернее время, около 19:00, обнаружил и поднял с земли, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, сверток из изоленты красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, с находящимся в нём наркотическим средством, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе в правой руке до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции.

        06.03.2023, в период времени с 20:00 по 20:20, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, в лесном массиве, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Судак, в горно-лесной местности в районе 9-го километра автодороги Судак – Солнечная Долина, Республики Крым, с географическими координатами: 44о52,23,, с.ш., 34о58,45,, в.д., был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № 1/343 от 09 марта2023 года представленное на экспертизу вещество массой 0,94 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вещество массой 0,94 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

        В судебном заседании подсудимый Романов Р.Г. в присутствии своего защитника – адвоката ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте.

        Защитник – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель – ФИО5 в судебном заседании не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

        Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Таким образом, каких – либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Романов Р.Г., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Романов Р.Г. виновен в совершении этого деяния, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.

        В соответствии со справкой из медицинского учреждения от 21.03.2023 года на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» подсудимый Романов Р.Г. не состоит (т.1 л.д.118).

        Психическое состояние подсудимого Романова Р.Г., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Романов Р.Г. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

        Действия Романова Р.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Романову Р.Г., суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, который ранее не судимый, характеризуется посредственно, не военнообязанный, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, несовершеннолетних детей и престарелых родственников на иждивении не имеет, инвалидом не является (т.1 л.д.118,120,123).

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Романова Р.Г., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова Р.Г. – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому в виде обязательных работ.

        При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимого Романова Р.Г. к содеянному и его материального положения, суд находит возможным не назначать ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

        Суд, при назначении наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступления.

        Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Романа Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбытием не свыше четырёх часов в день.

Меру пресечения в отношении Романова Романа Георгиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 г., переданное на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым – уничтожить.

Освободить Романова Романа Георгиевича от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                              Е.Г. Рыков