Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-399/2020 от 10.06.2020

Дело № 7-399/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июля 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу Долгих Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 марта 2020 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 марта 2020 года Долгих А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Долгих А.В. содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что декоративная стойка на автомобиль установлена другим лицом, должностным лицом и судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании Долгих А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- Правила дорожного движения РФ), возлагает на водителя обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пункт 7.18 Перечня устанавливает запрет эксплуатации транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2020 года в 12 час. 30 мин. Долгих А.В. на <адрес> управлял транспортным средством MAN государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого без соответствующего разрешения ГИБДД МВД России были внесены изменения, а именно на передней части транспортного средства установлена металлическая конструкция, выступающая на 13 см за переднюю поверхность бампера, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, рассмотренным судьей, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции и не влекут отмену обжалуемых решений, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Долгих А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Долгих А.В. с соблюдением требований ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), либо для изменения вида назначенного наказания не установлено.

Нарушений норм процессуального права, безусловно влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 марта 2020 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Долгих Александра Владимировича – без удовлетворения.

Судья

Судья: Карпенко С.М.