Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2019 ~ М-1013/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-1112/2019

УИД 21RS0006-01-2019-001289-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием истца Бердыева Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Бердыева Х.К. к Нестеровой С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Бердыев Х.К. обратился в суд к Нестеровой С.Ю. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное исполнение решение Канашского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856770 рублей, указывая, что данным решением суда с Нестеровой С.Ю. в пользу Бердыева Х.К. был взыскан долг по договору займа в сумме 1530000 рублей. Однако до настоящего времени вышеуказанные средства ответчиком не возвращены. Согласно данным исполнительного производства, взыскание долга не производится ввиду отсутствия у должника имущества и вкладов в банке.

Истец Бердыев Х.К. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нестерова С.Ю. в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, письменно просила рассмотреть дело без ее участия и применить срок исковой давности.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Положениями статьи 6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что стать 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Положения статьи 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровой С.Ю. в пользу Бердыева Х.К. взысканы денежные средства в сумме 1530000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15850 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 2500 рублей, всего 1548350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство № в отношении Нестеровой С.Ю. в пользу взыскателя Бердыева Х.К.

Из сообщения заместителя начальника Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с Нестеровой С.Ю. взыскано и перечислено в пользу Бердыева Х.К. 15582 рубля 24 копейки: ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 181 рубль 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 2943 рубля 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 76 рублей 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 12 рублей 87 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 2368 рублей 01 копейка.

Факт наличия задолженности по исполнительному производству ответчик не оспаривает, просил суд уменьшить их размер, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, требования о взыскании процентов за указанный период времени не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, который не приостанавливался и не прерывался, оснований для его восстановления не имеется.

Ответчик должен оплатить проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 1516785 рублей 77 копеек (№,51-2943,51-76,34-12,87) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно следующему расчеты с ответчика Нестеровой С.Ю. в пользу истца Бердыева Х.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 383229 рублей 42 копейки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77 х 4 х 7,82% /366 = 1296,31;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77 х 17 х 7,1% /366 = 5002,08;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77 х 49 х 10,5% /366 = 21322,03;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77х 104 х 10% /366 = 43099,92;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77х 85 х 10% /365 = 35322,41;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77х 36 х 9,75% /365 = 14586,08;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77х 48 х 9,25% /365 = 18450,76;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77х 91 х 9% /365 = 34034,18;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77х 42 х 8,5% /365 = 14835,41;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77х 49 х 8,25% /365 = 16798,92;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77х 56 х 7,75% /365 = 18035,21;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77х 42 х 7,5% /365 = 13090,07;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77х 175 х 7,25% /365 = 52723,89;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1516785,77х 25 х 7,5% /365 = 7791,71;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (1516785,77-2368,01 (сумма внесенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ)х 66 х 7,5% /365 = 20537,99;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1514417,76х 182 х 7,75% /365 = 58522,91;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1514417,76х 25 х 7,5% /365 = 7779,54.

Итого 383229 рублей 42 копейки (1296,31+ 5002,08+ 21322,03+ 43099,92+35322,41+14586,08+18450,76+34034,18+14835,41+16798,92+18035,21+13090,07+52723,89+7791,71+20537,99+ 58522,91+7779,54=383229,42).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений указанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета г.Канаш государственной пошлины в размере 7032 рубля 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бердыева Х.К. к Нестеровой С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеровой С.Ю. в пользу Бердыева Х.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383229 (триста восемьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с Нестеровой С.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета г.Канаш в размере 7032 (семь тысяч тридцать два) рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Бердыева Х.К. к Нестеровой С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.