Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2024 (2-8282/2023;) ~ М-6896/2023 от 17.10.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                      Пасленовой Д.О.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хлебопечь» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хлебопечь» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлебопечь» и ФИО1 заключен договор купли - продажи оборудования, согласно которому ответчику передается принадлежащая истцу на праве собственности конвекционная печь КЭП - 10 (400х600, нерж. эл. механ.), производства АО «Чувашторгтехника», ТУ 28.93.№2015, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, код 110000009760, №, масса 120 кг, класс защиты 1, 3/N/PE 400 В ~ 50 Гц 15 500 Вт, Рв. сети 100 кПа (1 атм), по цене 170 000 рублей, что определенно сторонами в п. 2 Договора. Ответчик обязался оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, однако ООО «Хлебопечь» в установленный срок оплату не произвело, как и не произвело её до настоящего времени, т.е. не исполнило условия договора.

    В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается номером отслеживания ED352835689RU, однако она осталась без удовлетворения.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика оплату за поставленное по договору купли - продажи оборудование в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 002 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, предоставили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Товаром по договору купли-продажи согласно ст. 455 ГК РФ могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

    В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считает исполненной в момент вручения товара покупателю.

    В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлебопечь» и ФИО1 заключен договор купли - продажи оборудования, согласно которому ответчику передается принадлежащая истцу на праве собственности конвекционная печь КЭП - 10 (400х600, нерж. эл. механ.), производства АО «Чувашторгтехника», ТУ 28.93.№2015, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, код 110000009760, №, масса 120 кг, класс защиты 1, 3/N/PE 400 В ~ 50 Гц 15 500 Вт, Рв. сети 100 кПа (1 атм).

    В соответствии с п. 2 Договора цена товара составила 170 000 рублей, которые ответчик обязуется оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 3 Договора продавец передает, а покупатель принимает Оборудование в момент подписания настоящего договора, который принимает силу и значение акта приема - передачи.

    Право собственности на оборудование переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора и с указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

    Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, однако ООО «Хлебопечь» в установленный срок оплату не произвело, как и не произвело её до настоящего времени, т.е. не исполнило условия договора.

    В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается номером отслеживания ED352835689RU, однако она осталась без удовлетворения.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства цена товара по договору купли-продажи в размере 170 000 рублей ответчиком истцу не уплачена и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данной суммы в заявленном размере.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по упомянутому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 002 рубля 46 копеек, данный расчет принят судом, считается правильным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере, оснований для снижения указанной суммы не установлено.

    Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены договором на оказание юридических услуг по представительству в суде от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего подлежат взысканию в заявленном размере - 30 000 рублей.

    Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, указанные расходы подтверждены представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хлебопечь» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хлебопечь» (ИНН 2308279768) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0305 №) оплату за поставленное по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 002 (двенадцать тысяч два) рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: