Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4818/2023 ~ М-4003/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-4818/2023

УИД 27RS0003-01-2023-005440-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Мукасеевой В.В.

при участии помощника прокурора Филипповой Е.В.

представителя истца – Качкинова К.Э. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хотимченко Аллы Васильевны к Хотимченко Георгию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хотимченко А.В. первоначально обратилась в суд с требованием о выселении Хотимченко Г.П. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

При рассмотрении спора по существу истец изменила предмет спора на основании положений ст. 39 ГПК РФ и просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещении, в обоснование требований указав следующие обстоятельства.

Истец Хотимченко А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик зарегистрирован по месту жительства собственником, между тем, из спорного жилого помещения выехал в октябре 2023 года добровольно. Между тем, ответчик продолжает сохранять в спорном жилом доме регистрацию, в добровольном порядке самостоятельно действий, направленных на снятие с регистрационного учета не предпринял. Таким образом, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу осуществлять законные права по распоряжению имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ФИО9, а также несовершеннолетние ФИО3 и ФИО8 в лице законного представителя.

Истец Хотимченко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в суд.

Представитель истца Качкинов К.Э. участвующий в судебном заседании на основании доверенности, суда пояснил, что на иске настаивает, просил требования удовлетворить и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку последний добровольно выехал из квартиры и попыток вселения не предпринимал.

Ответчик Хотимченко Г.П. надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд в соответствии с частью 1 статьи233 ГПК РФрассмотрел дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора, участвующий в судебном заседании, в заключении пояснила, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку достоверных доказательств кроме пояснений истца о том, что ответчик добровольно выехал из квартиры не имеется. Следовательно ответчик не подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд, исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в указанном спорном жилом помещении значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ: собственник ФИО2, и его дети – ответчик ФИО3, третьи лица – ФИО3 и ФИО8. а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

При этом, судом установлено, что ответчик ФИО3 был вселен и зарегистрирован в жилом помещении в момент его несовершеннолетия.

В настоящий момент ответчик достиг совершеннолетия и вправе по своему усмотрению выбирать для себя место жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства из пояснений стороны истца судом установлено, что ответчик добровольно покинул место регистрации и выехал в иное место жительства.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении также подтверждается адресной справкой.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира и т.п., а также иное жилое помещение.

Как указано истцом, регистрация в жилом доме ответчика ущемляет ее права, как собственника данного жилого помещения, поскольку истец не имеет возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Учитывая отсутствие у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, истец вправе требовать устранения препятствий в распоряжении своей собственностью и признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой в судебном порядке.

Доказательств вынужденного характера выезда ответчика из жилого помещения в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств чинения ответчику препятствий в проживании в указанном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, с целью дальнейшего снятия его с регистрационного учета.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194,199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хотимченко Аллы Васильевны к Хотимченко Георгию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Хотимченко Георгия Павловича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан № отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Хотимченко Георгия Павловича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан № отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий судья В.В. Нелюбина