Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-222/2023 от 01.11.2023

    Уникальный идентификатор дела 52RS0№-02

    Дело №

    Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2023.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            12 декабря 2023 года                                                                                         р.п. Вознесенское

    Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

    при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

    с участием ответчика – Якуньковой М.А., третьего лица – Севастьяновой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в отчетном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 нотариусом <адрес> Фроловой Надеждой было заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 188948,97 руб., в том числе: основной долг 168441,78 руб., проценты 20507,19 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Якуньковой М.А. в его пользу сумму задолженности по банковской карте в размере 188948,97 руб., в том числе: основной долг 168441,78 руб., проценты 20507,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4978,98 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Поддержав заявленные требования.

Ответчик Якунькова М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она приняла наследство после смерти Бодровой Т.И. на сумму очевидно превышающую размер заявленных исковых требований. Иных кредитных задолженностей после смерти Бодровой Т.И. не имеется.

Третье лицо – Севастьянова Н.А. в судебном заседании пояснила, что она отказалась от принятия наследства после смерти Бордровой Т.И. Выразила несогласие с требованием истца о взыскании процентов, начисленных после смерти Бодровой Т.И.

Заслушав ответчика Якуньковй М.А. и третье лицо Севастьянову Н.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

По заявлению Бодровой Т.И. ей была выдана ПАО Сбербанк кредитная карта Visa Gold № с лимитом в сумме 15000 рублей под 17,9 % годовых. Бодрова Т.И. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д.17, 21, 53-58).

В период пользования Бодровой Т.И. кредитной картой лимит кредитования неоднократно повышался, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ составлял 170 000 рублей (л.д.36).

Как следует из содержания иска и подтверждается представленными расчетами задолженности, отражающими движение денежных средств, Бодрова Т.И. принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 188 948 рублей 97 копеек, которая состоит из основного долга – 168 441 рубль 78 копеек и процентов – 20 507 рублей 19 копеек (л.д.28-36).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

Согласно копии свидетельства о смерти – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из сведений наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО2. Третье лицо ФИО6 подала нотариусу заявление об отказе от наследства. В рамках указанного наследственного дела, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, а также на земельную долю и земельный участок, а также выданы свидетельства о праве на наследство в виде недополученной страховой пенсии по старости на сумму 12862 рубля 95 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 9260 рублей 39 копеек. Материалы наследственного дела с очевидностью свидетельствуют о том, что стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества ФИО1 существенным образом превышает размер заявленных исковых требований (л.д.83-98).

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита… К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ – Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в абз.2 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" – Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскание с наследника процентов по кредитному договору, начисленных истцом за период после смерти заемщика Бодровой Т.И., не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о недобросовестности истца, поскольку соответствует условиям кредитного договора и прямо предусмотрено нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. В связи с чем, соответствующий довод третьего лица Севастьяновой Н.А. суд находит несостоятельным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Якуньковой М.А. являются законными и обоснованными, в виду чего подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН 7707083893, к ФИО2, паспорт № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму 188 948 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 168 441 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 78 копеек, проценты – 20 507 (двадцать тысяч пятьсот семь) рублей 19 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

    Судья                                                                                                                             С.С. Зимин