Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2022 от 03.03.2022

                                                       Дело № 1-373/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес>                                 7 апреля 2022 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Джалилова Р.Н.

защитника – адвоката Малинина Ж.К.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МОНАХОВА ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Монахов В.Н. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст.4.6 КоАП РФ порядке, Монахов В.Н. считается подвергнутым данному административному наказанию.

     Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Монахов В.Н., находясь около <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел в автомобиль марки «ХЕНДЕ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и в качестве водителя начал на нем движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Монахов В.Н., находясь вблизи <адрес> А по <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего Монахов В.Н. был доставлен в ГБУЗ ТО « Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: г.<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Монахов В.Н. 12 января 2022 г. в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 35 минут отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, Монахов В.Н. в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Монаховым В.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство Монахов В.Н. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Монахов В.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Монахова В.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73, ст.81 УК РФ судом не установлено.

      Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать МОНАХОВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВЕСТИ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Меру процессуального принуждения Монахову В.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Председательствующий: подпись

                    72RS0№-23